К делу №2-585/2025

23RS0008-01-2024-004072-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 27 февраля 2025 года

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Черепов Р.В., при секретаре Чехута Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец простит суд взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО1 задолженность по договору займа №Тю6БЛ103519 от дата в размере 18540 рублей, проценты за пользование займом в размере 18 521,46 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1985,42 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 был заключен договор займа №Тю6БЛ103519. По условиям договора потребительского микрозайма ООО МКК «Центрофинанс Групп» предоставил ФИО1 займ в сумме 18540 рублей под 328,500% годовых на срок до дата. Факт предоставления суммы займа подтверждается платежным поручением. Общество исполнило свои обязательства надлежащим образом, перечислив на счет ФИО1 18540 рублей. В период пользования займом ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа — добровольной уплате долга не отвечает. Согласно п. 12 договора займа установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга (п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите», ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»). Неустойка составляет 164,61 рублей: сумма займа х 20% / 365дней х кол-во дней просрочки = 164,61 рублей, где 18 540,00 - сумма займа, 16 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с дата по дата. Общая задолженность ответчика перед Обществом составляет 37226,07 рублей. дата заемщик ФИО1 умер. На дату смерти обязательство по выплате вышеуказанной задолженности не исполнено. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты открыто наследственное дело, в связи с чем, иск предъявляется к наследникам умершего должника.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление, находящееся в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3-4).

Ответчики ФИО2 и ФИО3 – наследники умершего должника ФИО1, в судебное заседание не явились.

Третье лицо – нотариус Белореченского нотариального округа Краснодарского края в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56, ст.60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, при этом обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что дата между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 был заключен договор займа №.

По условиям договора потребительского микрозайма ООО МКК «Центрофинанс Групп» предоставил ФИО1 займ в сумме 18540 рублей под 328,500% годовых на срок до дата.

Факт предоставления суммы займа подтверждается платежным поручением.

Общество исполнило свои обязательства надлежащим образом, перечислив на счет ФИО1 18540 рублей.

В период пользования займом ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа — добровольной уплате долга не отвечает.

Согласно п. 12 договора займа установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга (п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите», ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Неустойка составляет 164,61 рублей: сумма займа х 20% / 365дней х кол-во дней просрочки = 164,61 рублей, где 18 540,00 - сумма займа, 16 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с дата по дата.

Общая задолженность ответчика перед Обществом составляет 37226,07 рублей. дата заемщик ФИО1 умер.

На дату смерти обязательство по выплате вышеуказанной задолженности не исполнено.

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты открыто наследственное дело, в связи с чем, иск предъявляется к наследникам умершего должника.

Нотариусом в адрес суда была направлена копия наследственного дела №, открытого дата, согласно сведениям которого наследниками умершего ФИО1, дата/рождения, зарегистрированного на момент смерти по адресу: <адрес> корп. А <адрес>, умершего дата, являются дочь ФИО4 и супруга ФИО3

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником условий кредитного договора, Взыскатель вправе без предварительного уведомления должника, потребовать от него досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по договору.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ после смерти гражданина открывается наследство, и все его имущество переходит к другим лицам (наследникам) в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять, таким образом, ответственность по долгам наследодателя возникает только в случае принятого наследником наследства, на основании ст.1152 ГК РФ.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно абз.1 п.61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» «Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства (в соответствии со ст. 1114 ГК РФ время открытия наследства - день смерти) вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом»

На основании пункта 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (и. 1 ст. 416 ГК РФ).

П.59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» уточняет: «Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками».

Таким образом, суд считает правильным взыскать с наследников принявших и оформившего наследственные права после смерти ФИО1 – ФИО2 и ФИО3 в пользу истца задолженность по договору займа №Тю6БЛ103519 от дата в размере 18540 рублей, проценты за пользование займом в размере 18 521,46 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего с ФИО2 и ФИО3 следует взыскать в пользу истца возврат уплаченной государственной пошлины в размере 1985,42 рублей, как подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО МКК «Центрофинанс Групп» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с наследников ФИО2, дата года рождения, место рождения <адрес> край, проживающей по адресу <адрес>, ФИО3, дата года рождения, место рождения <адрес> край, проживающей по адресу <адрес>, за счет наследственного имущества в равных долях задолженность по договору займа № от дата в размере 18540 рублей, проценты за пользование займом в размере 18 521 рублей 46 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1985 рублей 42 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2025 года.

Судья Черепов Р.В.