Решение по делу № 2-748/2023 от 14.07.2023

Дело №2-748/2023.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Семилуки 14 июля 2023 года.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., при секретаре Шутейниковой Н.А., с участием представителя истца в лице конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение ВоронежВторСырье» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-748/2023 по иску ООО «Производственного объединения ВоронежВторСырье» к ФИО3 (на настоящий момент ФИО2) Анне Геннадьевне об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства №№-ИП от 20.04.2022,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что Арбитражный суд Воронежской области решением от 17.10.2018г. по делу № А14-20904/2017 признал должника - ООО «Производственное объединение ВоронежВторСырье» несостоятельным (банкротом), открыл процедуру конкурсного производства в отношении должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Конкурсный управляющий 17.10.2019 обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании недействительной сделкой платежа в сумме 106459 рублей, произведенного по счету от 02.06.2017 № 76 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3, и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 26.08.2021 по делу № А14-20904/2017 заявление конкурсного управляющего ФИО1 о признании недействительной сделки удовлетворено.

Сделка по перечислению обществом с ограниченной ответственностью «Производственное объединение ВоронежВторСырье» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3: денежных средств в сумме 106459 рублей признана недействительной.

Арбитражным судом применены последствия недействительности сделки. С ФИО3 в пользу общества ограниченной ответственностью «Производственное объединение ВоронежВторСырье» взысканы денежные средства в сумме 106459 рублей.

Арбитражным судом Воронежской области на основании вступившего законную силу вышеуказанного судебного акта конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение ВоронежВторСырье» ФИО1 был выдан соответствуют исполнительный лист от 16.09.2021 № ФС №.

Указанный исполнительный лист был предъявлен конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственности «Производственное объединение ВоронежВторСырье» ФИО1 в Советское РОСП УФССП России по Воронежской области.

Судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП России по Воронежской области на основании указанного выше исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 20.04.2022.

По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 99 110 рублей.

От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый №, номер государственной регистрации: 36-36/001-36/001/193/2016-45/2 от 02.02.2016.

04.05.2022 судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП России по Воронежской области на вышеуказанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра.

Право собственности ФИО3 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственно реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 22.02.2023 г. № ИЭ99 65-23-9245191 должник по исполнительному производству №-ИП от 20.04.2022 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения зарегистрированная по адресу: <адрес>, <адрес>, (ИНН: №) прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием соответствующего решения 08.11.2017 г., о чем в ЕГРИП 08.11.2017 г. внесена запись, содержащая указанные сведения № 417366800556962.

Просят обратить взыскание по исполнительному производству №-ИП от 20.04.2022 г. на имущество должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, а именно: земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, номер государственной регистрации: 36-36/001-36/001/193/2016-45/2 от 02.02.2016 г.

Представитель истца в лице конкурсного управляющего ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что согласно исполнительного производства ФИО3 было выплачено лишь 7349 рублей, иные меры принудительного взыскания судебным приставом предприняты, но они оказались безрезультатны, в связи с чем, просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3, представитель третьего лица Советского РОСП УФССП России по Воронежской области и третьи лица - судебные приставы-исполнители Советского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не прибыли в своей воле и интересе; о времени и месте слушания дела извещены судом надлежащим образом, к чему суд относит и возврат заказной почтовой корреспонденции с места регистрации по месту жительства ФИО3 за истечением срока хранения (л.д.54,56,90-93,94).

Согласно положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьих лиц, так как последними при надлежащем извещении, не представлены сведения о причинах личной неявки и не представлено до судебного заседания доказательств ее уважительности, при признании судом таковой неуважительной; прибывший представитель истца - не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав доводы иска и материалы гражданского дела и №2-748/2023, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Арбитражный суд Воронежской области решением от 17.10.2018 по делу № А14-20904/2017 признал должника - ООО «Производственное объединение ВоронежВторСырье» несостоятельным (банкротом), открыл процедуру конкурсного производства в отношении должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.13-15,16-24,71-73).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения зарегистрированная по адресу: <адрес> <адрес>, (ИНН: № прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д.25-26).

Арбитражным судом применены последствия недействительности сделки и с ФИО3 в пользу общества ограниченной ответственностью «Производственное объединение ВоронежВторСырье» взысканы денежные средства в сумме 106459 рублей.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, номер государственной регистрации: 36-36/001-36/001/193/2016-45/2 от 02.02.2016.

Согласно сводке по исполнительному производству в отношении ФИО3 непогашенный долг составляет 106459 рублей (л.д.11-12).

Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 (ФИО3) принадлежит на праве собственности следующие объекты: земельный участок, общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, приобретенный на основании договора купли-продажи от 21.01.2016, земельный участок, общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, приобретенный на основании договора купли-продажи от 21.01.2016, жилое помещение, общей площадью 53,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, приобретенное на основании договора на передачу квартиры в собственность №237487 от 23.10.2012, на каждый объект указано обременение в виде запрещения регистрации (л.д.58-59,60-62,63-66).

Представителем представлены копии ходатайств предъявленных им в Советский РОСП по г. Воронежу о проведении исполнительных действий в отношении должника, которые в рамках исполнительного производства №№-ИП судебным приставом-исполнителем Советского РОСП ФИО5 были удовлетворены и вынесены постановления об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от 06.06.2023 и 08.06.2023 об обновлении запросов в рамках ИП, о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (л.д.75-83,97-105).

Согласно сведениям из ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, с 28.02.2002 зарегистрирована по адресу: <адрес> сменила фамилию 15.02.2018 на ФИО6, 17.03.2020 на ФИО2 (л.д.94).

Согласно распечатки с сайта Федеральной службы судебных приставов от 13.07.2023 и сайта Госуслуг - ФИО2 (ФИО3) является должником на сумму в размере 99110 рублей, погашенная задолженность составляет 7349 рублей, взыскателем является ООО «Производственное Объединение ВоронежВторСырье».

Согласно представленных документов по исполнительному производству №-ИП ФИО3 копию постановления о возбуждении исполнительного производства получила и прочла 23.06.2022, которое ей была направлена в электронном виде в ЛК ЕПГУ 20.04.2023, внесение денежных средств должником было произведено один раз 12.08.2022 на сумму 7349 рублей, судебным приставом-исполнителем Советского РОСП ФИО4, 16.09.2022 поступил исполнительный лист, 20.04.2022 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, 20.04.2022 были направлены запросы в ПФР, ФНС, ЕГРН, ГУВМ МВД России, были вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации, постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящийся в банке или иной кредитной организации, 26.05.2022 были направлены запросы в ЗАГС, в ФЛ и ФНС, ГИБДД МВД России, ПФР, ГУВМ МВД России, повторно были вынесены указанные выше постановления 09.06.2022, вынесено постановление о распределении денежных средств 16.08.2022, 03.10.2022 вынесены повторно запросы, 05.10.2022 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, 02.06.2023 и 05.06.2023 поступили заявления (ходатайства) стороны по исполнительному производству, 20.12.2022, 01.03.2023, 25.04.2023, 06.06.2023, 08.06.2023 повторно вынесены указанные выше постановления (л.д.106-117,118-130).

При разрешении данного спора суд руководствовался следующим законодательством, так согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

При этом, согласно ст.6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, что отражено и в ст.13 ГПК.

При этом ст.210 ГПК определяет, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

В силу требований статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 446 ГПК по исполнительным документам не может быть обращено взыскание на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу пункта 1 статьи 237 ГК изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу части 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон), обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений частей 3, 4 статьи 69 Закона взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК и статья 38 АПК).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона.

Из этого следует, что при рассмотрении данного гражданского дела необходимость устанавливать стоимость земельного участка отсутствует.

Специалист оценщик будет привлечен судебным приставом-исполнителем в случае и после удовлетворения исковых требований.

Согласно ст.13,61 ГПК лишь вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, а также обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 56 ГПК содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений надлежащими доказательствами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и не оспорено ответчиком - должником надлежащими и объективными доказательствами, что им исполняются или исполнены требования исполнительного документа и судебного акта вступившего в законную силу, а также, что у него имеются денежные средства, достаточные для погашения задолженности или иное имущество, на которое может быть обращено взыскание по его выбору, отличное от заявленного взыскателем, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.

При этом суд также исходит из того, что обращение взыскания спорный земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных реальных действий по погашению долга должник не предпринимал длительное время с августа 2022 года, иные меры исполнения судебным приставом - исполнителем предприняты в достаточном размере, однако должных мер не принесли, в виду отсутствия иной возможности взыскания задолженности.

Кроме того, зарегистрированное право собственности ответчика на спорный земельный участок подтверждается материалами дела, установлено отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, а также то обстоятельство, что указанное недвижимое имущество содержится в положениях статьи 446 ГПК на которое не может быть обращено взыскание, в том числе и как земли сельскохозяйственного назначения; зарегистрированных на нем объектов капитального строительства в ЕГРН, в том числе и жилых помещений, на нем не значится (л.д.58-66).

При этом ответчик ФИО3 с 02.02.2016 является зарегистрированным в установленном порядке титульным собственником спорного земельного участка под этой фамилией, несмотря на то, что в 2018 году сменила фамилию на ФИО6, а в 2020 - на ФИО2; в мае 2022 на него наложены службой судебных приставов ограничения в виде запрета регистрации и запрещении совершения действий по регистрации, что в случае надлежащей заботливости о своем праве собственности ФИО3 не могло быть ей не известно, как и о наличии самого исполнительного производства и задолженности перед взыскателем, так как постановление о возбуждении исполнительного производства ей направлялось и получалось.

Кадастровая оценка спорного земельного участка на 22.04.2023 с учетом и зарегистрированного права собственности на него за должником составляет 130790 рублей, что соразмерно с суммой задолженности перед ООО «Производственного объединения ВоронежВторСырье» - в размере 99110 рублей и не превышает ее в разы; при этом сама сумма задолженности не является несущественной для общества, так как оно находится и в процедуре банкротства.

Специалист оценщик будет привлечен судебным приставом-исполнителем в случае и после удовлетворения исковых требований в силу Закона.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст.88,94,95 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в сумме 6000 рублей, которая подлежит взысканию в бюджет муниципального образования, на территории которого находится Семилукский районный суд Воронежской области, в соответствии со ст.333.19 НК РФ, так как истцу в уплате таковой была судом предоставлена отсрочка до вынесения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 -198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Производственного объединения ВоронежВторСырье» к ФИО3 (на настоящий момент ФИО2) Анне Геннадьевне об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства №-ИП от 20.04.2022 - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО3 (на настоящий момент ФИО2) Анны Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, номер государственной регистрации: 36-36/001-36/001/193/2016-45/2 от 02.02.2016.

Взыскать с ФИО3 (на настоящий момент ФИО2) Анны Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в бюджет муниципального образования на территории которого находится Семилукский районный суд государственную пошлину в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной мотивированной форме.

Судья

В соответствии со ст. 199 ГПК мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2023 года.