Дело № 2а-117/2023

УИД 28RS0№-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 мая 2023 года

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федорченко Е.Л.,

при секретаре Мартышко Н.В.,

с участием:

помощника прокурора Михайловского района Амурской области Дохно Е.А.,

представителя административного истца МО МВД России «Михайловский» ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по административному исковому заявлению начальника МО МВД РФ «Михайловский» к ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Михайловский» обратился в Михайловский районный суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1, в котором указывает, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. ДД.ММ.ГГГГ осужден Михайловским районным судом <адрес> (с учётом апелляционного постановления Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождён по отбытию наказания. По решению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования без согласия ОВД по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства надзорного лица с 22.00 до 06.00 часов. ФИО1 имеет не погашенную, не снятую судимость за совершение умышленного преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего. Участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

В связи с указанными обстоятельствами административный орган просит суд рассмотреть вопрос об установлении дополнительных административных ограничений в виде: запрета приближения к территории детских учреждений и школьных общеобразовательных учреждений, мест массового отдыха несовершеннолетних на расстоянии ближе 100 метров.

Представитель административного истца МО МВД России «Михайловский», действующий на основании доверенности, административный иск поддержал в полном объеме по доводам, в нём изложенным.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании указал, что не согласен с установлением ограничений, поскольку у него имеется несовершеннолетний ребёнок, который посещает школу и он каждый день отвозит и забирает ребёнка, также он проживает рядом с детским садом, кроме того его работа связана с обслуживанием зданий, в том числе с обслуживанием детских образовательных учреждений.

Выслушав пояснения административного ответчика ФИО1, административного ответчика, заключение помощника прокурора <адрес> ФИО4, полагавшей административное исковое заявление начальника МО МВД России «Михайловский» подлежащим частичному удовлетворению, за исключением случаев посещения школы, в которой обучается несовершеннолетний ребёнок, суд приходит к следующему.

Порядок установления, продления, осуществления и прекращения административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, урегулирован положениями ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные законом, посредством осуществления административного надзора.

Как следует из материалов дела, приговором Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом апелляционного постановления Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождён по отбытию наказания.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены следующие ограничения: в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования без согласия ОВД по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства надзорного лица с 22.00 до 06.00 часов.

Согласно представленной в материалах дела характеристике участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Михайловский», ФИО1 проживает в <адрес> женой и двумя детьми, трудоустроен в ООО «ЭнергоСтройСервис». Жалобы в администрацию сельсовета от жителей села на его поведение не поступали. Характеризуется удовлетворительно.

При указанных обстоятельствах, с учётом личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также с учётом положений ч. 3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в целях предупреждения совершения в дальнейшем ФИО1 преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ему административные ограничения ограничением в виде запрета приближения к местам массового отдыха несовершеннолетних на расстоянии ближе 100 метров.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Михайловский» удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения ограничением в виде запрета приближения к местам массового отдыха несовершеннолетних на расстоянии ближе 100 метров.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Михайловский районный суд <адрес>, в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Л. Федорченко

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ