Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А.,

с участием прокурора ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Саратовские Авиалинии» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 6 000 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ при выполнении рейса 6В-703 по маршруту "Москва (Домодедово) - Орск", потерпел крушение самолет АН-148, бортовой номер RA-61704, принадлежащий АО "Саратовские авиалинии". В результате данного авиапроисшествия погиб ФИО2, приходящийся супругом истице. По факту крушения самолета возбуждено уголовное дело N №, находящееся в производстве Главного управления по расследованию особо важных дел Следственного комитета РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ истец признана потерпевшей по уголовному делу. В соответствии с действующим законодательством РФ, истец имеет право на возмещение причиненного им морального вреда за счет ответчика АО "Саратовские авиалинии" как перевозчика В связи с гибелью супруга истица пережили глубочайшие физические и нравственные страдания. Отдельные страдания причиняет факт длительной невозможности похоронить погибшего.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика АО "Саратовские авиалинии" по доверенности в судебном заседании исковые требования не признала, по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Представитель третьего лица АО "АльфаСтрахование" в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, согласно которого иск не признал, по доводам изложенным в отзыве.

Выслушав явившиеся стороны по делу, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащие удовлетворению частично в размере 3000000 руб., исследовав материалы гражданского дела суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Вред возмещается несовершеннолетним: до достижения восемнадцати лет, учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет, женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно, инвалидам - на срок инвалидности, одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Согласно ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ при выполнении рейса 6В-703 по маршруту "Москва (Домодедово) - Орск", потерпел крушение самолет АН-148, бортовой номер RA-61704 (далее - "Самолет"), принадлежащий АО "Саратовские авиалинии".

В результате данного авиапроисшествия погиб ФИО2, приходящийся супругом истице.

По факту крушения самолета возбуждено уголовное дело N №, находящееся в производстве Главного управления по расследованию особо важных дел Следственного комитета РФ. Истица признана потерпевшей по уголовному делу.

Выше указанные обстоятельства признаны сторонами и не оспариваются.

Факт получения страховых выплат и компенсации материального ущерба, в том числе и от МинОбороны РФ, истицей признан.

Требований о взыскании материального ущерба и социальных выплат истицей не предъявлялось.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения частично, с учетом обстоятельств происшествия, в связи с которыми погиб супруг истца, степени нравственных и физических страданий истца, причиненных вследствие гибели ФИО2, переживаний в связи с потерей близкого родственника,

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причинением увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 8 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из изложенного следует, что, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Из объяснений истца следует, что моральные страдания в связи с гибелью супруга связаны с глубокой, устойчивой привязанностью, потребностью в ежедневном общении с ним, обсуждении семейных вопросов; отсутствием возможности общения; длительной невозможностью похоронить супруга, а также в связи с прошедшими похоронами в закрытом гробу. Произошедшая трагедия лишила ее мужа, данная утрата невосполнима и будет оказывать влияние в течение всей ее жизни. После гибели супруга ей пришлось одной решать жилищные вопросы, нести расходы, связанны с врачебной помощью.

Кроме того, из опубликованного Международным авиационным комитетов (МАК) окончательного отчета по данной авиакатастрофе усматривается наличие обстоятельств невыполнения экипажем перевозчика определенных действий или совершения разнонаправленных действий; комиссия указала на неудовлетворительную организацию технической эксплуатации ВС типа АН-148.

Исходя из объяснений истца, с учетом обстоятельств авиапроисшествия, в результате которого погиб ФИО2- супруг истца, суд, определяет компенсацию с учетом всех обстоятельств дела, подлежащую взысканию с ответчика АО "Саратовские авиалинии" в пользу истца 1 000 000 руб.

Иные доводы иска и возражений в части несогласия с размерами компенсации морального вреда, сводятся к иному толкованию законодательства, аналогичны обстоятельствам, на которые ссылалась сторона истца в суде в обоснование своих требований, и ответчика в своих возражениях, Они основаны на неверной интерпретации положений действующего законодательства и не могут быть положены судом в обоснование иного размера компенсации морального вреда.

По основанию ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика оплаченная истцом госпошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного Общества «Саратовские Авиалинии» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1000000 рублей, госпошлина 300 рублей, всего взыскать 1000300 рублей.

Во взыскании остальной части заявленных требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2022г.

Судья П.А. Дошин