24RS0002-01-2023-001216-28

№2а-1900/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2023 года <...>

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Порядиной А.А.,

при секретаре Поповой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Красноярскому краю к ФИО1 чу о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество, начисленных пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России №17 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество, начисленных пени, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №17 по Красноярскому краю по месту регистрации (прекращена деятельность юридического лица МИФНС России № 4 по Красноярскому краю путем реорганизации в форме присоединения ДД.ММ.ГГГГ к МИФНС России №17 по Красноярскому краю). Согласно сведениям РЭО ГИБДД МО МВД России «Ачинский», переданным в рамках ст. 85 НК РФ, ответчик являлся (является) собственником транспортных средств: марка TOYOTACOROLLA, регистрационный номер №, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ,марка №, регистрационный номер №, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, марка№, регистрационный номер №, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, марка№, регистрационный номер №, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, марка №, регистрационный номер №, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрации ДД.ММ.ГГГГ, марка №, регистрационный номер №, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, марка НИССАН ЛАУРЕЛЬ, регистрационный номер №, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, марка TOYOTA COROLLA, регистрационный номер №, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрации ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, ответчик является плательщиком транспортного налога. Согласно данным Управления Росреестра по <адрес>, переданным в рамках ст. 85 НК РФ, ответчику принадлежат на праве собственности объекты недвижимости: квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, 3-й мкр. <адрес>, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, квартира, находящаяся по адресу: <адрес> мкр. 4, <адрес>, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, находящаяся по адресу: <адрес>, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, снят ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц. Ответчику через услуги почтовой связи направлено налоговое уведомление:№ от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога в сумме 27 519 руб. 00 коп. за 2014-2016 год, и уплату земельного налога в сумме 389 руб. 00 коп. за 2016 год со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату земельного налога в сумме 316 руб. 00 коп. за 2015 год со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком задолженность в установленные законом сроки не уплачена. В связи с несвоевременной уплатой указанных налогов, ответчику начислены: пени по транспортному налогу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 руб. 63 коп., пени по налогу на имущество с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 руб. 71 коп., со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 руб. 11 коп. Однако, в сроки, установленные для исполнения требований, задолженность ответчиком не погашена перед бюджетом. В соответствии со ст. 11.2 НК РФ и ст. 69 НК РФ, в связи с неуплатой суммы налога и пеней, ответчику через услуги почтовой связи по адресу места регистрации налогоплательщика и направлены требования: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №2а-100/145/2018, однако ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ответчика данный приказ отменен. На основании вышеизложенного, просят взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в сумме 52335 руб. 71 коп. за 2015-16 год, пени по транспортному налогу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 руб. 63 коп. на налог за 2016г. в размере 26734 руб., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по налогу на имущество: в сумме 316 руб. 00 коп. за 2015 год, в сумме 389 руб. 00 коп. за 2016 год; пени по налогу на имущество с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 руб. 71 коп., на налог за 2016г. в размере 389 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 руб. 11 коп. на налог за 2015г. в размере 316 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, а всего: 53 162 руб. 16 коп. (л.д. 3-4).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве заинтересованного лица по делу привлечено ООО «АРГА-ПЛЮС» (л.д.64).

Административный истец Межрайонная ИФНС России №17 по Красноярскому краю, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 66), в судебное заседание не явился, при подаче административного иска просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4-оборот). 28.07.2023 от административного истца Межрайонной ИФНС России №17 по Красноярскому краю поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с оплатой административным ответчиком задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени в размере 53 162,16 руб., что подтверждается копией квитанции (л.д.72,73).

Административный ответчик ФИО1, представитель заинтересованного лица ООО «АРГА-ПЛЮС», будучи извещены о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения, судебной повесткой, в судебное заседание не явились, ходатайств не представили (л.д.65,66,67-68).

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (п.2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (п.5).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ административному истцу известны и понятны.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований и прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 194,195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу №2а-1900/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Красноярскому краю к ФИО1 чу о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество, начисленных пени – прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья А.А. Порядина