Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Зарбаевой В.А.,

при секретаре Добрыниной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к УФССП России по Республике Бурятия, судебному приставу-исполнителю Заиграевского РОСП УФССП по РБ З,Р.П. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» просит признать бездействие судебных приставов-исполнителей Заиграевского РОСП УФССП по РБ по неисполнению требований поручения судебного пристава Находкинского городского округа УФССП России по Приморскому краю, содержащихся в исполнительном документе – судебном приказе № от 30.10.2015г., выданного мировым судьей судебного участка № г. Находка о взыскании с А.П.С. задолженности и исполнительного листа, выданного Заиграевским районным судом РБ, обязать судебных приставов-исполнителей наложить арест на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с последующей реализацией в счет погашения задолженности.

Административные исковые требования мотивированы тем, что 19.11.2015г. на основании судебного приказа от 30.10.2015г., выданного судебным участком № судебного района <адрес> о взыскании с А.П.С. в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженности в размере 438 879,86 руб. отделом судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство. В ходе указанного исполнительного производства установлено наличие у должника земельного участка. Решением Заиграевского районного суда РБ от 11.02.2022г. требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» удовлетворены, обращено взыскание на земельный участок по адресу: <адрес>, уч. 17., выдан исполнительный лист. В ходе исполнительного производства 06.07.2022г. вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю Заиграевского РОСП УФССП по РБ. 12.09.2022г. направлен запрос об исполнении поручения с просьбой направить оригинал акта описи и ареста земельного участка. При этом 12.10.2022г. повторно принято постановление о поручении. 29.10.2022г. направлен повторный запрос об исполнении поручения. По состоянию на 06.12.2022г. поручение не исполнено.

Определением суда от 11.01.2023г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Заиграевского РОСП УФССП России по РБ З,Р.П., в качестве заинтересованного лица привлечен А.П.С.

В судебное заседание представитель административного истца ПАО СКП Приморья «Примсоцбанк» ФИО не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель З,Р.П., также представляющий интересы УФССП России по РБ, не явился, направив возражения на административное исковое заявление, в котором просит в удовлетворении требований отказать в связи с тем, что поручение исполнено, и оснований для признания незаконным бездействия не имеется.

В судебное заинтересованные лица А.П.С., УФССП России по Приморскому краю, ОСП по Находкинскому ГО УФССП по Приморскому краю, извещенные надлежащим образом, не явились.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Заиграевского РОСП УФССП России по РБ З,Р.П. находилось поручение, в котором о наложении ареста на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изъятия указанного имущества, передачи арестованного и изъятого имущества на хранение в целях обеспечения исполнения исполнительного документа в отношении должника А.П.С., также об аресте земельного участка по адресу: <адрес>.

27.12.2022г. судебным приставом-исполнителем З,Р.П. наложен арест на имущество должника А.П.С. – земельный участок по адресу: <адрес> на основании поручения судебного пристава-исполнителя ОСП по Находкинскому городскому округу. Оригинал акта о наложении ареста от 27.12.2022г. направлен в ОСП, согласно сведениям сайта Почты России получен 20.01.2023г.

Оценив представленные доказательства, исходя из положений ст. 227 КАС РФ, устанавливающей, что для удовлетворения требований административного истца об оспаривании решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц необходима совокупность двух условий: несоответствие решения, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца, учитывая, что поручение судебного пристава исполнено, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 219, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к УФССП России по Республике Бурятия, судебному приставу-исполнителю Заиграевского РОСП УФССП по РБ З,Р.П. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Заиграевский районный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Зарбаева В.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 6 февраля 2023г.

Судья подпись Зарбаева В.А.

Копия верна: Судья Зарбаева В.А.