Дело № 2а-2223/2023

УИД: 59RS0035-01-2023-002769-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соликамск 29 августа 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рожковой Е.С.,

при помощнике судьи Гариной Н.А.,

с участием прокурора Суворова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД РФ по Соликамскому городскому округу ФИО1 к ФИО2 ФИО10 об установлении административного надзора,

установил:

Начальник Отдела МВД РФ по Соликамскому городскому округу ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 ФИО11 об установлении административного надзора. В обоснование требований указано, что ФИО2 ФИО12 осуждена по приговору Соликамского городского суда Пермского края от <дата> по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобождена <дата> по постановлению Кизеловского городского суда <...> от <дата> условно-досрочно от основного наказания в виде лишения свободы на неотбытый срок 2 года 24 дня, судимость погашается <дата>. ФИО2 ФИО13 проживает по адресу: <...>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроена в ООО «Жилстройкомфорт» дворником. Неоднократно привлекалась к административной ответственности: постановлением от <дата> по ст. 19.13 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; постановлением от <дата> по ст. 19.13 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1100 рублей. ФИО2 ФИО14 судима за совершение тяжкого преступления, в период непогашенной судимости привлекалась к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, за правонарушения против порядка управления. ФИО2 ФИО15 подлежит постановке под административный надзор в соответствии с п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», как лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершившее в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность, или административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, ст. 11.9, ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ. Административный истец просит установить в отношении ФИО2 ФИО16 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Административный истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель административного истца в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО2 ФИО17., будучи надлежащим образом извещенной <дата> о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, указала на нежелание принимать участие в судебном заседании, письменных ходатайств, объяснений, возражений относительно заявленных требований суду не представила.

Учитывая, что административный истец, административный ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явка указанных лиц обязательной не признавалась, руководствуясь ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 6 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от <дата> № 64-ФЗ) предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно статье 2 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Из материалов дела следует, что по приговору Соликамского городского суда <...> от <дата> ФИО2 ФИО18. осуждена по п.п. «а,<данные изъяты> УК РФ, к наказанию в <данные изъяты>

По постановлению Кизеловского городского суда <...> от <дата> ФИО2 ФИО19. освобождена <дата> от наказания в виде лишения свободы по приговору Соликамского городского суда <...> от <дата> условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 24 дня.

Согласно справке № от <дата>, ФИО2 ФИО20 содержалась в местах лишения свободы с <дата> по <дата>, откуда освобождена по постановлению Кизеловского городского суда от <дата> условно-досрочно на 2 года 24 дня, с возложением обязанностей.

Судом установлено, что ФИО2 ФИО21 освобожденная из мест лишения свободы <дата> условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 24 дня, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений.

В силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции до <дата>) срок для погашения судимости по приговору Соликамского городского суда <...> от <дата> составляет 8 лет.

В период непогашенной судимости ФИО2 ФИО22 неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района <...> от <дата> ФИО2 ФИО23. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района <...> от <дата> ФИО2 ФИО24. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 100 рублей.

Вышеуказанные постановления вступили в законную силу.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Соликамскому городскому округу от <дата>, ФИО2 ФИО25 проживает по адресу: <...> с сожителем ФИО6 Официально трудоустроена в <данные изъяты>». Жалоб на поведение в быту в отношении ФИО2 ФИО26 не поступало. Имеет непогашенную судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162 УК РФ, неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что ФИО2 ФИО27 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение года два административных правонарушения против порядка управления, в отношении ФИО2 ФИО28 следует установить административный надзор на срок 2 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с исчислением со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд считает предложенное административным истцом административное ограничение, как обязательная явка на регистрацию, будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 ФИО29 преступлений и других правонарушений, оказанию на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В связи чем, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 ФИО30 административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД РФ по Соликамскому городскому округу ФИО1 к ФИО2 ФИО31 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ФИО32, <дата> года рождения, уроженки <...>, административный надзор на срок 2 (два) года по приговору Соликамского городского суда <...> от <дата>.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 ФИО33 со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО2 ФИО34 следующее административное ограничение:

- обязательная явка 1 (один) раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить ФИО2 ФИО35 что несоблюдение установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных ФЗ № от <дата>, влечет ответственность, предусмотренную ст. 19.24 КоАП РФ, а уклонение от административного надзора влечет уголовную ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.С. Рожкова