Дело № 2-5857/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2022 года адрес
Суд в составе председательствующего судьи Савеловского районного суда адрес ФИО1, с участием прокурора фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5857/22 по иску ФИО2 к адрес о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указала, что протоколом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по CAO ГУ МВД России по адрес осмотра места совершения административного правонарушения № 77 MP 0080300 от 14.08.2018 в 13 час. 00 мин. установлено, что с участием ФИО3, управлявшим транспортным средством марка автомобиля ПОЛО, регистрационный знак ТС, 7750859939, номер страхового полиса МММ50074493601145063, ООО «МСК ЛОГИСТИКА» (ОГРН <***>) произошло дорожно-транспортное происшествие, совершен наезд на пешехода. Потерпевшим лицом является ФИО2. Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 77 OB 0912950 от 14.08.2018 фио решено возбудить дело об административном правонарушении и провести административное расследование. В ходе проведения расследования назначена судебно-медицинская экспертиза. На основании заключения судебно-медицинской экспертизы № 1018м/9812 дополнительное к заключению эксперта № 9025м/9812 от 12.12.2018 установлено, что ФИО2 причинены телесные повреждения — кровоподтек затылочной области, кровоподтеки спины в проекции верхнего отдела рудного отдела позвоночника, закрытые переломы остистых отростков 3,4 грудных позвонков, которые причинили вред средней тяжести здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня. Вступившим в законную силу постановлением Головинского районного суда от 01.03.2019 по делу № 05-0463/2019, фио фио признан виновным, привлечен к административной ответственности в порядке ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 14.08.2018 ФИО2 была доставлена в Больницу им. фио, где получала амбулаторное лечение в период 14.08.2018 по 20.08.2018, также было назначено наблюдение невролога и травматолога, НПВС нестероидные противовоспалительные препараты при болях, НПВС-мази местно, сосудистая ноотропная терапия, витамины группы В, ограничение физических и психоэмоциональных нагрузок. В период с 23.08.2018 по 12.09.2018 ФИО2 находилась под наблюдением в фио РБ по месту жительства пациента, где были получены рекомендации об использовании ортопедического корректора осанки с целью реабилитации. Кроме того, ФИО2 обратилась за консультацией в АУЗ ВО «Воронежский областной клинический консультативно-диагностический центр» к неврологу фио, которым рекомендовано консультация ортопеда, а также лечение в виде приема медицинских препаратов. По результатам назначенного лечения и рекомендациям ФИО2 понесены расходы на общую сумму в размере сумма В связи с наступлением страхового случая ФИО2 временно утратила трудоспособность на 100% в период с 14.08.2018 по 12.09.2018, что подтверждается копиями листков нетрудоспособности, выданными ГБУЗ им. фио ДЗМ и фио ФИО4. Заключении эксперта №1018м/319 дополнительное к заключению эксперта №9025м/9812 от 12.12.2018 определено, что в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель согласно п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». В период с 01.03.2017 по настоящее время ФИО2 является работником ООО «Плектр» (ИНН <***>, ОГРН <***>), что подтверждается трудовым договором. Размер оплаты труда по трудовому договору в период с 01.07.2017 по 01.07.2018 составлял сумма, что подтверждается справкой о доходах по форме 2-НДФЛ. За период с 14.08.2018 по 12.09.2018 ФИО2 утратила заработок в размере сумма Истцу причинен моральный ущерб, который истец оценивает в сумму сумма
На дату совершения дорожно-транспортного происшествия обязательная автогражданская ответственность ФИО3 застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности в Акционерном обществе «Московская акционерная страхования компания», что отражено в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения № 77 MP 080300 от 14.08.2018.
27.06.2019 ФИО2 обратилась с заявлением о страховой выплате причиненного ущерба, в том числе расходов на приобретение медицинских препаратов и ортопедического корректора, а также ущерба в размере утраченного заработка, в ответ на которое 19.07.2019 адрес обязало потерпевшую представить дополнительные документы.
Письмом от 26.11.2019 ФИО2 представлены запрашиваемые документы.
16.12.2019 адрес перечислило в пользу ФИО2 денежные средства в размере сумма с назначением платежа: страховое возмещение по дог. № MMM5 007449360 от 19.07.2018.
16.06.2020 ФИО2 обратилась с исковым заявлением к адрес, однако определением Савеловского районного суда от 18.12.2020 по делу № 02-5627/2020 исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения обязательного претензионного порядка и обращения с требованиями к финансовому уполномоченному по правам потребителей Российской Федерации.
17.12.2020 ФИО2 обратилась с претензией к адрес, выражающей несогласие размером возмещения, однако адрес не согласилось с заявленным размером возмещения. 21.01.2021, рассмотрев претензию, адрес произвело выплату заявителю страхового возмещения в размере сумма, общая сумма выплаченных денежных средств в пользу истца составляет сумма
26.03.2021 ФИО2, обратилась с заявлением к финансовому уполномоченному, по результатам рассмотрения обращения, финансовым уполномоченным вынесено решение от 27.04.2021г. по делу № У-21-42089/5010-008 об отказе в удовлетворении заявленных требований. Согласно решению финансового уполномоченного, поскольку в соответствии с экспертным заключением ООО «ВОСМ» от 16.04.2021 № У-21-42089/3020-004, составленным по инициативе финансового уполномоченного, заявленные истцом дополнительные расходы на лечение не являлись необходимыми, размер утраченного заработка в связи с повреждением здоровья в результате ДТП от 14.08.2018 составляет сумма, что не превышает сумму страхового возмещения, выплаченного адрес, требования заявителя о взыскании страхового возмещения в части расходов на лечение в общей сумме сумма, компенсации утраченного заработка в размере сумма не обоснованы и не подлежат удовлетворению. Истец полагает выводы решения финансового уполномоченного необоснованными. Истец просит суд взыскать с адрес в ее пользу денежные средства в размере сумма, из которых: сумма – понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, сумма – компенсация морального вреда, сумма – компенсация утраченного заработка.
Определением суда от 11.08.2022г. исковые требования ФИО2 о взыскании расходов на лечение, компенсации утраченного заработка, оставлено без рассмотрения.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика адрес по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В силу п. 1 и п. 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 названного Кодекса.
Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 названного Кодекса.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в результате ДТП, произошедшего 14.08.2018, вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, был причинен вред здоровью истцу, которая являлась пешеходом.
Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП от 14.08.2018 застрахована по договору ОСАГО от 19.07.2018 серии MMM № 5007449360 в адрес.
На основании заключения судебно-медицинской экспертизы № 1018м/9812 дополнительное к заключению эксперта № 9025м/9812 от 12.12.2018 установлено, что ФИО2 причинены телесные повреждения — кровоподтек затылочной области, кровоподтеки спины в проекции верхнего отдела рудного отдела позвоночника, закрытые переломы остистых отростков 3,4 грудных позвонков, которые причинили вред средней тяжести здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня.
Впоследствии по результатам административного расследования принято решение о направлении дела об административном правонарушении в отношении фио в Головинский районный суд адрес.
Вступившим в законную силу постановлением Головинского районного суда от 01.03.2019 по делу № 05-0463/2019, фио фио признан виновным, привлечен к административной ответственности в порядке ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
14.08.2018 ФИО2 была доставлена в больницу им. фио, где получала амбулаторное лечение в период 14.08.2018 по 20.08.2018, что подтверждается выписным эпикризом. Выписным эпикризом также установлено следующее рекомендательное назначение пациенту ФИО2: наблюдение невролога и травматолога, НПВС нестероидные противовоспалительные препараты, при болях, НПВС-мази местно, сосудистая ноотропная терапия, витамины группы В, ограничение физических и психоэмоциональных нагрузок.
В период с 23.08.2018 по 12.09.2018 ФИО2 находилась под наблюдением в фио РБ по месту жительства пациента, где были получены рекомендации об использовании ортопедического корректора осанки с целью реабилитации. Кроме того, ФИО2 обратилась за консультацией в АУЗ ВО «Воронежский областной клинический консультативно-диагностический центр» к неврологу фио, которым рекомендовано консультация ортопеда, а также лечение в виде приема медицинских препаратов.
Таким образом, по результатам назначенного лечения и рекомендация ФИО2 понесены следующие расходы на общую сумму в размере сумма
В связи с наступлением страхового случая ФИО2 временно утратила трудоспособность на 100% в период с 14.08.2018 по 12.09.2018, что подтверждается копиями листков нетрудоспособности, выданными ГБУЗ им. фио ДЗМ и фио ФИО4.
Кроме того, в заключении эксперта №1018м/319 дополнительное к заключению эксперта №9025м/9812 от 12.12.2018 определено, что в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель согласно п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
За период с 14.08.2018 по 12.09.2018 ФИО2 утратила заработок в размере сумма
Кроме того, истцу причинен моральный ущерб, который истец оценивает в сумму сумма
27.06.2019 ФИО2 обратилась с заявлением о страховой выплате причиненного ущерба, в том числе расходов на приобретение медицинских препаратов и ортопедического корректора, а также ущерба в размере утраченного заработка, в ответ на которое 19.07.2019 адрес обязало потерпевшую представить дополнительные документы. Письмом от 26.11.2019 ФИО2 представлены запрашиваемые документы.
16.12.2019 адрес перечислило в пользу ФИО2 денежные средства в размере сумма с назначением платежа: страховое возмещение по договору № MMM5 007449360 от 19.07.2018.
16.06.2020 ФИО2 обратилась с исковым заявлением к адрес, однако определением Савеловского районного суда от 18.12.2020 по делу № 02-5627/2020 исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения обязательного претензионного порядка и обращения с требованиями к финансовому уполномоченному по правам потребителей Российской Федерации.
17.12.2020 ФИО2 обратилась с претензией к адрес, выражающей несогласие размером возмещения, однако адрес не согласилось с заявленным размером возмещения.
21.01.2021, рассмотрев претензию, адрес произвело выплату заявителю страхового возмещения в размере сумма.
Таким образом, общая сумма выплаченных денежных средств в пользу истца составляет сумма
26.03.2021 ФИО2, обратилась с заявлением к финансовому уполномоченному, по результатам рассмотрения обращения, финансовым уполномоченным вынесено решение от 27.04.2021г. по делу № У-21-42089/5010-008 об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Согласно решению финансового уполномоченного, поскольку в соответствии с экспертным заключением ООО «ВОСМ» от 16.04.2021 № У-21-42089/3020-004, составленным по инициативе финансового уполномоченного, заявленные истцом дополнительные расходы на лечение не являлись необходимыми, размер утраченного заработка в связи с повреждением здоровья в результате ДТП от 14.08.2018 составляет сумма, что не превышает сумму страхового возмещения, выплаченного адрес, требования заявителя о взыскании страхового возмещения в части расходов на лечение в общей сумме сумма, компенсации утраченного заработка в размере сумма не обоснованы и не подлежат удовлетворению.
Истец полагает выводы решения финансового уполномоченного необоснованными.
В соответствии с положениями статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" выплата страхового возмещения осуществляется на основании заявления потерпевшего, содержащего требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложением документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Абзацем 2 пункта 2 статьи 12 приведенного Федерального закона установлено, что страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.
В силу пункта 4 статьи 5 Федерального закона от 21.07.2014 г. N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" данная норма вступила в силу с 01.04.2015 г.
При этом, согласно пункту 13 статьи 5 упомянутого Федерального закона положения Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона) и Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям между потерпевшим, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей, то есть возникших из договоров, заключенных после 01.04.2015 г.
Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164, устанавливают порядок определения расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также определяются суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья.
Суд не может согласиться с позицией истца и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
На основании статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Решением финансового уполномоченного было установлено отсутствие оснований для взыскания с адрес расходов на лечение и компенсации утраченного заработка.
В настоящем иске судом не установлено оснований для пересмотра решения финансового уполномоченного от 27.04.2021г. по делу № У-21-42089/5010-008.
Также установлено, что адрес в полном объеме выплатило страховое возмещение, при этом истцом не представлено достаточных доказательств, обосновывающих факт и степень нравственных страданий, являющихся основанием для возложения обязанности компенсировать моральный вред на адрес.
Из материалов дела установлено, что адрес каких-либо противоправных действий в отношении истца не совершал.
Оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств, подтверждающий, что действиями ответчика адрес ей был причинен какой-либо вред, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
Таким образом, какие-либо доказательства вины ответчика адрес в проведенных им действиях в ходе судебного разбирательства не установлено, а потому в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к адрес о взыскании компенсации морального вреда - отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение суда изготовлено 18.08.2022 года.