Дело № 2-192/2023
24RS0028-01-2022-003893-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 25 января 2023 года
Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Венгловской Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ :
ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании суммы задолженности по банковской карте, мотивировав тем, что 01.06.2021 года между ними (сторонами по делу) был заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 79 000 руб. под 24,9% годовых на срок возврата кредита 1 год с момента предоставления клиенту кредита. Как следует из кредитного договора, ФИО1 обязалась погашать кредит и уплачивать проценты путем зачисления наличных (либо безналичного перечисления) денежных средств на счет, открытый банком на имя клиента и предназначенный для проведения расчетов, однако нарушила условия договора, платежи в счет задолженности не осуществляла. За период с 02.08.2021 года по 14.01.2022 года сумма задолженности ответчика перед Банком в виде основного долга составила 78 899 руб. 20 коп. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 97 896 руб. 02 коп., из которых 78 899 руб. 20 коп. – сумма основного долга, 18 996 руб. 82 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, а также просил взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3137 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, согласно исковому заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом (согласно почтовым уведомления лично получила судебные извещения).
В связи с этим, учитывая, что ответчик ФИО1 об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что 01.06.2021 года между ПАО Банк «ФК «Открытие» и ФИО1 заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 79 000 руб. под 24,9% годовых на срок возврата кредита 1 год с момента предоставления клиенту кредита, а последняя обязалась погашать кредит и уплачивать проценты.
Согласно выписке по счету №, ответчик получил от истца 01.06.2021 года 78 899 руб. 20 коп.
Между тем, согласно выписке по счету, ответчик не надлежащим образом выполняет принятые на себя обязательств, в частности платежи в счет погашения задолженности не производила. В связи с чем, согласно расчету истца, задолженность ответчика на 14.01.2022г. составила 97 896 руб. 02 коп., из которых 78 899 руб. 20 коп. – сумма основного долга, 18 996 руб. 82 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 01.06.2021 по 14.01.2022г.
Указанный расчет суд проверил и находит верным.
В связи с чем, учитывая отсутствие в материалах дела данных опровергающих доводы истца, суд полагает требования последнего обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основания ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3137 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237,194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО Банк «ФК «Открытие» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» задолженность по договору банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты № от 01.06.2021г. в размере 97 896 рублей 02 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3137 рублей, а всего 101 033 рубля 02 копейки.
Копию настоящего заочного решения направить ответчику не позднее, чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Согласно ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья С.Н. Белова