Дело № 2-316/2022

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» сентября 2022 года с. Мамонтово

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Сильновой Т.Б.,

при секретаре: К.А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» обратилось в Мамонтовский районный суд Алтайского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований, ООО «Интер-Прайм» ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 121 485,67 рублей под 32% на 48 месяцев. Выдача кредита производится не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты заключения Кредитного договора. Кредитор исполнил свои обязательства ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере 4 525 рублей. Дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

В случае нарушения ответчиком срока и порядка погашения задолженности начисляется неустойка в порядке, предусмотренном Кредитным договором: 50 рублей, если сумма просрочки платежа меньше или равна 100 рублям; 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 700 рублей ежемесячного платежа, если сумма просрочки платежа больше 100 рублей.

Обязательства по погашению кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом, неоднократно нарушается порядок внесения ежемесячных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Интер-Прайм» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО «Сетелем Банк» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к Ответчику, возникшее на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1, о чем ФИО1 был уведомлен письмом от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

На основании изложенного истец просит, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Интер-Прайм» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 234 409,68 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 90 603,52 рубля; задолженность по процентам за пользование денежными средствами в размере 66 843,1 рубля; задолженность по просроченным процентам в размере 49 663,06 рубля; задолженность по пени в размере 27 300 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Интер-Прайм» расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2 683 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, согласно представленному ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия, выразил доверие суду.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся участников процесса.

В силу части первой и второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ответчик исковые требования признал добровольно, признание иска выражает волю сторон, не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчика и вынесения решения в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 234 409,68 рублей, в том числе:

задолженность по просроченному основному долгу в размере 90 603,52 рубля;

задолженность по процентам за пользование денежными средствами в размере 66 843,1 рубля;

задолженность по просроченным процентам в размере 49 663,06 рубля;

задолженность по пени в размере 27 300 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 683 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения, в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: Т.Б. Сильнова