РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-567/23

по административному иску ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новомосковскому адрес по адрес, фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио, выразившееся в не передаче арестованного имущества а именно автомобиля модели марка автомобиля марка автомобиля марка автомобиля марка автомобиля, год выпуска 2011, идентификационный № ХТА211440С5063636, кузов ХТА211440С5063636 на реализацию специализированной организации путём проведения торгов; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес фио в установленный законом срок со дня вынесения акта описи и ареста залогового имущества должника вынести постановление о передаче имущества должника на реализацию и передать имущество, а именно автомобиль модель марка автомобиля марка автомобиля марка автомобиля марка автомобиля, год выпуска 2011, идентификационный № ХТА211440С5063636, кузов ХТА211440С5063636 торгующей организации с целью его реализации путём проведения торгов.

Свои требования мотивирует тем, что административным ответчиком нарушены положения ФЗ «Об исполнительном производстве» в ходе исполнения исполнительного документа в отношении должника ФИО1

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики, заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что 14.01.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес фио вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 10603/22/77041-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Балтинвестбанк» о взыскании задолженности по кредиту в размере сумма

14.01.2022 направлены запросы в МВД, ПФР, ЗАГС, ИФНС, Управление Росреестра, ГИБДД, кредитные организации об установлении имущества должника.

17.01.2022 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

04.02.2022 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

02.06.2022 составлен Акт совершения исполнительных действий, согласно которого должник и его имущество не установлены.

23.06.2022 составлен Акт о наложении ареста (описи) имущества в отношении автомобиля фио, 2019 года выпуска, белого цвета. Согласно постановления об оценке имущества должника от 28.07.2022, стоимость указанного автомобиля установлена в размере сумма

29.07.2022 вынесено постановление о передаче на реализацию на торгах автомобиля фио, 2019 года выпуска, белого цвета.

27.09.2022 вынесено постановление о назначении хранителя автомобиля фио, 2019 года выпуска, белого цвета, фио

27.09.2022 составлена заявка на торги арестованного имущества.

18.11.2022 составлен Акт передачи арестованного имущества автомобиля фио, 2019 года выпуска, белого цвета на торги.

Решением Арбитражного суда адрес от 30.11.2022 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим назначена фио

В силу ч. 4 ст. 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

При таких обстоятельствах требования ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новомосковскому адрес по адрес, фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новомосковскому адрес по адрес, фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья