Дело № 2-2608/2025
УИД 86RS0001-01-2025-003444-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ханты-Мансийск 08 августа 2025 года
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Черноволенко Ф.Р.,
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи ФИО4,
с участием истца ФИО2, ФИО1 ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о возложении обязанности включить в стаж периоды работы, дающие право на досрочное назначение пенсии по старости,
установил:
ФИО2 обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости.
Требования иска мотивированы тем, что истец с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости в размере 11 254,18 рублей. В августе 2019 года истец обратился к ответчику с обращением о причинах по которым в стаж истца не включены периоды работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности директора ТОО «Мальва».
Из ответа ОСФР по ХМАО-Югре истцу стало известно о том, что в его трудовой стаж не включены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности директора ТОО «Мальва», и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности директора малого предприятия «Флорес», поскольку в трудовой книжке имеются нарушения.
Указывая на отсутствие его вины в заполнении сотрудниками отдела кадров трудовой книжки ненадлежащим образом, указывает что в ином порядке установить факт осуществления трудовой деятельности не представляется возможным.
На основании изложенного, просит возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом работы в МП «Флорес» и ТОО «Мальва» с момента начисления страховой пенсии по старости, а именно с 06.03.2018г.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по просьбе истца для уточнения исковых требований, объявлен перерыв в судебном заседании. Истцу предложено представить уточнение исковых требований, обеспечить явку свидетелей, указанных в исковом заявлении для допроса в судебном заседании.
После перерыва в судебное заседание истец не явился, уточнений в адрес суда не направил, явку свидетелей не обеспечил.
ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре – ФИО5, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ возражала в удовлетворении исковых требований, обратив внимание что истец являлся руководителем предприятий ТОО «Мальва» и МП «Флорес» при этом какие-либо отчисления в пенсионный ФИО1 от указанных предприятий за истца не поступали.
После перерыва в судебное заседание ФИО1 ответчика не явился. В отзыве на исковое заявление указала что МП «Флорес» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ТОО «Мальва» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплата страховых взносов не производилась, при этом данные предприятия были зарегистрированы в ФИО1. На дату назначения пенсии ДД.ММ.ГГГГ, обжалуемые периоды работы не были учтены, поскольку истец не предоставил доказательств уплаты страховых взносов по отчетным периодам, хотя являлся руководителем данных учреждений. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОСФР по ХМАО-Югре с заявлением в котором просил назначить пенсию на основании предоставленных документов. Обратила внимание, что в случае представления доказательств по уплате страховых взносов, обжалуемые периоды будут учтены при перерасчете страховой пенсии. Перерасчет будет произведен с ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления в силу закона №153-ФЗ (л.д.29, 30).
Суд, заслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав и проанализировав в совокупности письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратился в ОСФР по ХМАО-Югре с заявлением о назначении пенсии на основании предоставленных документов (л.д.95).
Сторонами не оспаривается, что на основании заявления истца, он является получателем пенсии по старости с 06.03.2018г.
Обращаясь в суд с иском, ФИО2 указывает, что по вине ответчика пенсия ему была назначена в заниженном размере, без учета периодов работы в ТОО «Мальва» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и МП «Флорес» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом указанных выше периодов.
В выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, ФИО2 сведения о работе истца в малом предприятии «Флорес» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ТОО «Мальва» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.
В соответствии с пунктом 2 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости), не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.
Аналогичные положения содержатся в части 2 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ), вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 153-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» дополнена частью 7.2.
Согласно части 7.2 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ, в случае представления пенсионером документов, поступления документов, запрошенных органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях при оказании содействия заявителю в соответствии с частью 8.1 статьи 21 настоящего Федерального закона, подтверждающих обстоятельства, имевшие место до дня назначения страховой пенсии, влекущие увеличение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, производится перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии без истребования заявления о перерасчете размера страховой пенсии со дня назначения страховой пенсии. При этом размер страховой пенсии определяется в соответствии со статьей 15 настоящего Федерального закона. Указанный перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производится не позднее чем через пять рабочих дней со дня поступления соответствующего документа в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение. Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, в течение трех рабочих дней со дня вынесения решения о перерасчете размера пенсии лица извещает данное лицо о таком перерасчете.
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 153-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» настоящий Федеральный закон вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до его введения в действие, только в случае, когда это прямо предусмотрено законом.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №153-ФЗ не содержит положений, распространяющих его действие на ранее возникшие отношения.
Таким образом, в случае поступления после ДД.ММ.ГГГГ документов, предусмотренных частью 7.2 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ, влекущих увеличение размера пенсии, назначенной до 01.01.21022, такой перерасчет осуществляется в порядке предусмотренном частью 7.2 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из вступления в силу указанного порядка с ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, доводы истца о наличии у ответчика обязанности произвести перерасчет пенсии с момента ее назначения с ДД.ММ.ГГГГ судом отклоняются, как не основанные на законе.
Периоды, подлежащие учету в общий трудовой стаж в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц (суммарную продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ, учитываемая в календарном порядке) определены в п. 4 ст. 30 Закона о трудовых пенсиях (в редакции на дату назначения истцу пенсии).
При этом в соответствии с п. 1 ст. 10 Закона о трудовых пенсиях в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный ФИО1 Российской Федерации.
Пунктом 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (действовавших на дату назначения истцу пенсии), установлено, что при подсчете страхового стажа подтверждаются:
периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» (далее именуется - до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами;
периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» (далее именуется - после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Периоды работы и (или) иной деятельности, выполнявшиеся за пределами Российской Федерации, подтверждаются документом территориального органа Пенсионного ФИО1 Российской Федерации об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (далее именуются - страховые взносы), если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации.
Периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний.
Согласно п. 5 тех же Правил к уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при применении настоящих Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до ДД.ММ.ГГГГ, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.
Уплата указанных платежей подтверждается следующими документами:
взносов на государственное социальное страхование за период до ДД.ММ.ГГГГ - документами финансовых органов или справками архивных учреждений;
страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период до ДД.ММ.ГГГГ и после ДД.ММ.ГГГГ - документами территориальных органов Пенсионного ФИО1 Российской Федерации;
единого социального налога (взноса) за период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ - документами территориальных налоговых органов;
единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности - свидетельством, выданным территориальными налоговыми органами.
С учетом ходатайства истца в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ объявлен перерыв, предложено истцу обеспечить явку свидетелей, между тем после перерыва в судебное заседание истец не явился, явку свидетелей не обеспечил.
В соответствии с п. 14 вышеуказанных Правил периоды осуществления предпринимательской деятельности, в течение которой индивидуальным предпринимателем уплачивался единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности, подтверждаются свидетельством об уплате единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, выдаваемым территориальными налоговыми органами в установленном порядке.
Периоды осуществления предпринимательской деятельности, в течение которых индивидуальным предпринимателем, применяющим упрощенную систему налогообложения, в установленном порядке уплачивалась стоимость патента, подтверждаются за периоды до ДД.ММ.ГГГГ документом территориальных органов Пенсионного ФИО1 Российской Федерации в порядке, определяемом Министерством труда и социального развития Российской Федерации, а за периоды после ДД.ММ.ГГГГ - документом территориальных налоговых органов по форме согласно приложению №.
В п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» лица, работающие по трудовому договору, подлежат обязательному социальному страхованию (включая пенсионное) с момента заключения трудового договора с работодателем. Уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию. В связи с этим суд вправе удовлетворить требования граждан о перерасчете страховой части трудовой пенсии с учетом указанных периодов. Причем к моменту этого перерасчета (не ранее ДД.ММ.ГГГГ) размер страховой части трудовой пенсии должен составлять сумму, которую гражданин получал бы в случае уплаты страхователем страховых взносов полностью.
Следует иметь в виду, что уплата взносов на государственное социальное страхование до ДД.ММ.ГГГГ, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, имевшая место в период до вступления в силу Федерального закона №173-ФЗ, приравнивается к уплате страховых взносов в Пенсионный ФИО1 Российской Федерации (пункт 2 статьи 29 Федерального закона №173-ФЗ).
Вместе с тем неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы фермерских хозяйств), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный ФИО1 Российской Федерации.
Судом установлено, что в периоды, за которые за истца не уплачены страховые взносы в Пенсионный ФИО1 Российской Федерации, истец являлся директором МП «Флорес» и ТОО «Мальва», то есть в обоих случаях лицом, ответственным за начисление и уплату данных взносов.
Согласно информации Межрайонной ИФНС России № по ХМАО-Югре, отчетность, позволяющая подтвердить уплату страховых взносов малым предприятием «Флорес» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ТОО «Мальва» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 отсутствует.
Доводы истца о том, что пенсионный орган при назначении ему пенсии не исполнил возложенные на него обязанности по истребованию недостающих документов, суд находит несостоятельными.
На момент назначения истцу пенсии пенсионный орган располагал всеми сведениями, необходимыми и достаточными для назначения истцу пенсии, при этом истец дал согласие на назначении пенсии с предоставленным документам.
Обращаясь в пенсионный орган в последующем за перерасчетом пенсии с учетом спорных периодов, и в суд с настоящим иском, истец доказательств начисления и уплаты за спорные периоды страховых взносов в Пенсионный ФИО1 Российской Федерации не представил.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о возложении обязанности включить в стаж периоды работы, дающие право на досрочное назначение пенсии по старости, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд <адрес>-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда подпись судьи Ф.Р. Черноволенко
копия верна:
Судья Ханты-Мансийского
районного суда Ф.Р. Черноволенко