Решение по делу № 2А-2922/2022 от 25.10.2022 | Канский городской суд (Красноярский край)

Дело 2а-2922/2022

УИД 24RS0024-01-2022-003744-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Любимовой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Канский» к ФИО1 чу об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

МО МВД России «Канский» обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, мотивируя требования тем, что 16.12.2019г. ФИО1 осужден Канским районным судом по ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, определен рецидив преступлений и за период отбывания наказания признан злостным нарушителем режима содержания. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания три раза в месяц. Поскольку ФИО1 за время административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, просит установить в отношении него дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 4 (четыре) раза в месяц.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Канский» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, ФИО2 (по доверенности) представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в суд не явился, возражений не направил.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административных сторон и исследовав представленные доказательства, с учетом мнения прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, считает необходимым дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения, по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений лицами, освобожденными из мест лишения свободы, оказания на этих лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Часть 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает право суда, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, приговором Канского городского суда от 16.12.2019г. ФИО1 осужден по ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы. Освобожден Столяров 14.12.2021г. по отбытии срока наказания.

Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 11.10.2021 года в отношении ответчика установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания три раза в месяц.

На учете в МО МВД России «Канский» под административным надзором ФИО1 состоит с 16.12.2021г.

В период административного надзора административный ответчик привлечен к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрационную отметку 03.06.2022г.;

ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрационную отметку ДД.ММ.ГГГГ;

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проживает по адресу: <адрес> отцом, официально не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, жалобы от соседей не поступали.

Суд, учитывая личность ФИО1, сведения об образе жизни и поведении, характеризующих материалов, неоднократно нарушение установленных ранее административных ограничений, за что привлекался к административной ответственности более 2 раз в течение года, полагает, что с учетом положений ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 4 (четыре) раза в месяц. Руководствуясь ст.ст. 175 -180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление МО МВД России «Канский» к ФИО1 чу об установлении дополнительных ограничений административного надзора - удовлетворить.

Дополнить ФИО1 чу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> ранее установленные решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 11.10.2021 года, административные ограничения, в виде:

обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Канский городской суд Красноярского края.

Председательствующий М.Н. Копылова

Мотивированное решение изготовлено: 25.10.2022