дело № 2-699/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2023 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи – Байметова А.А., при секретаре – Пеньчук В.Н., с участием представителя истца – ФИО3, представителя ответчика – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю о признании незаконным отказа, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратился в Ленинский районный суд г. Севастополя к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю с исковым заявлением о признании права на назначение пенсии по старости, признании отказа незаконным, обязании совершить определённые действия.

Требования мотивированы тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, однако при назначении пенсии ответчиком не была включена часть периода военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием сведений о зачислении ФИО1 в списки личного состава училища и отсутствием ИПК 21. Однако истец считает, что имеет право на включение всех периодов трудовой деятельности в страховой стаж для полного формирования страховой пенсии по старости.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика просила в иске истцу отказать, по основаниям, изложенным в возражениях.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО1 обратился в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ № об установлении страховой пенсии по старости в соответствии Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В результате рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ и имеющихся документов решением Отделения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием величины индивидуального пенсионного коэффициента 21, установленной ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с ч.1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Исходя из смысла статьи 39 Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации.

Статьей 3 ГПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет».

Согласно ч. 3 ст. 10 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам назначения и выплаты пенсий» от ДД.ММ.ГГГГ № 350-ФЗ «Гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19-21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков».

Согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа».

Согласно ч. 2 ст. 35 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «минимальная продолжительность страхового стажа для назначения страховой пенсии по старости в 2021 году составляет 12 лет».

Согласно ч. 3 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «Страховая пенсия по старости назначается при наличии ИПК не менее 30».

Согласно ч. 3 ст. 35 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ минимальная величина ИПК для назначения страховой пенсии по старости в 2021 году составляет 21 баллов.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 208-ФЗ периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой (трудовой) стаж, а также иные периоды, засчитываемые в страховой (трудовой) стаж и учитываемые при назначении пенсий гражданам, указанным в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, имевшие место на территории Украины по ДД.ММ.ГГГГ включительно и на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя в период с 17 марта по ДД.ММ.ГГГГ включительно, приравниваются к периодам работы, иной деятельности и иным периодам, включаемым (засчитываемым) в страховой (трудовой) стаж, стаж на соответствующих видах работ.

Часть вторая предполагает, что периоды, указанные в части 1 настоящей статьи, подтверждаются документами, выданными (выдаваемыми) работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Согласно пункту 27. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", подтверждается военными билетами, справками военных комиссариатов, воинских подразделений, архивных учреждений, записями в трудовой книжке, внесенными на основании документов, и другими документами, содержащими сведения о периоде прохождения службы.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании документов, выдаваемых работодателями.

Представленные ФИО1 документы, являются документами, выданными работодателями за периоды до регистрации в качестве застрахованного лица, и надлежащим образом подтверждают стаж.

В трудовой книжке содержатся сведения: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачислен на обучение в Техническое училище № <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчислен из Технического училища №<адрес> в связи с призывом в ряды Советской армии.

В Архивной справке Центрального Архива Архивного отдела (на Черноморском Флоте) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № значится: «ФИО2 командира войсковой части 27090 от ДД.ММ.ГГГГ № мичман ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (воинское звание «мичман» присвоено ФИО2 командующего КЧФ от ДД.ММ.ГГГГ №) с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки части, поставлен на все виды довольствия, прибывший из Краснотурьинского ГВК <адрес>.

Согласно записям в книге алфавитного учёта офицеров, мичманов, прапорщиков, сверхсрочнослужащих и военнослужащих женщин войсковой части 27090, мичман ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ убыл в СВВМИУ для дальнейшего прохождения службы.

Согласно записям в удостоверении личности прапорщика, мичмана, выданного Войсковой частью 27090 воинское звание «мичман» ФИО1 присвоено ФИО2 командующего КЧФ от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО1 назначен техником НИЛВЦ ФИО2 ВВМИУ ФИО2 СВВМИУ №-ПМ от ДД.ММ.ГГГГ.

В Выписке из ФИО2 военно-морского института (СВВМИУ) № от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из списков института мичмана ФИО1 содержится информация: «Мичмана ФИО1, техника отдела эксплуатации и технического обслуживания инструмента ФИО2 ВМИ, пребывающего в распоряжении, уволенного ФИО2 заместителя министра обороны Украины – Командующего ВМСУ №-ПМ от ДД.ММ.ГГГГ в запас согласно пункту 46 подпункта «г» (сокращение штата) ИСКЛЮЧИТЬ из списков особого состава и всех видов обеспечения с учетом предоставленного отпуска за 1997 год ДД.ММ.ГГГГ и направить на военный учет в Краснотурьинский МВК <адрес> РФ.

Выплатить мичману ФИО1 одноразовое денежное вознаграждение, предусмотренное ФИО2 МО № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 % Материальную помощь за 1997 год выплатить в размере 125 гр.

Основание: Выписка из ФИО2 Зам МОУ – Ком ВМСУ №-ПМ от ДД.ММ.ГГГГ вх. № от 17.03.1997».

В Выписке из ФИО2 военно-морского института № – ОК от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>: «В дополнение к ФИО2 СВМИ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении мичмана ФИО1 считать на ДД.ММ.ГГГГ календарный срок службы со дня последнего призыва 13 лет 02 мес. 05 дн.

Основание: личное дело мичмана ФИО1».

При увольнении со службы ФИО1 выдана справка, что период службы с момента последнего призыва на дату увольнения со службы ДД.ММ.ГГГГ (в календарном порядке) составляет 13 лет 2 мес. 5 дней.

Таким образом, датой окончания службы истца является ДД.ММ.ГГГГ, как указано в справках работодателя. Служба в армии осуществлялась непрерывно по день увольнения.

На основании личного дела срок службы исчислен в календарном порядке срок службы с даты последнего призыва на ДД.ММ.ГГГГ, который составил 13 лет 02 мес. 05 дней.

При этом сведения, которые содержатся в трудовой книжке, соответствуют представленным справкам: сведения в трудовой книжке о дате отчисления по мотиву призыва в Советскую армию и отсутствие в течение 13 лет 2 мес. 5 дней записей о других периодах трудовой деятельности, соответствуют сведениям в справках работодателя и архивных справках о периоде службы 13 лет 2 мес. 5 дней по ДД.ММ.ГГГГ год.

Никаких опровергающих доказательств ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, доводы стороны ответчика о том, что отсутствуют сведения о зачислении ФИО1 в списки личного состава училища являются несостоятельными, основанными на неверном толковании норм права.

Вопрос реализации права истца на своевременное пенсионное обеспечение не может быть поставлен в зависимость от не зависящих от истца действий (бездействия) третьих лиц, иной подход противоречил бы осуществлению прав и свобод человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации.

Таким образом, истец не может быть лишен права на включение в его трудовой стаж спорных периодов, в связи с наличием обстоятельств, непосредственно от него не зависящих и установленных в ходе судебного разбирательства.

Сомнения ответчика не могут трактоваться как ограничивающие право работника, выработавшего необходимый стаж на работах, дающих право на назначение страховой пенсии по старости. Такие сомнения могут быть приняты во внимание только в том случае, если пенсионный орган представит доказательства, опровергающие достоверность представленных истцом документов. Однако ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено подобных доказательств, которые позволили бы суду сделать вывод о порочности и несоответствии действительности сведений, зафиксированных в трудовой книжке. Равным образом, ответчиком не опровергнуты и пояснения истца, подтвержденные соответствующими записями в трудовой книжке, архивной справкой, выписками с ФИО2, удостоверением личности прапорщика, мичмана относительно осуществления трудовой деятельности в спорные периоды.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд находит обоснованными заявленные исковые требования и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, а исковые требования удовлетворены, то указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным отказа, обязании совершить определенные действия удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 8, ст. 35 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ

Признать отказ Отделения Пенсионного фонда РФ по г, Севастополю № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении мне страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ противоправным.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН <***>) засчитать в страховой стаж периоды моего стажа, подтвержденные справками работодателя, и архивными справками, и соответствующие трудовой книжке: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - часть периода военной службы.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН <***>) назначить ФИО1 (паспорт гражданина РФ <...>) страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 8, ч. 1 ст. 22, ст. 35 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ и выплатить образовавшуюся задолженность.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.

Судья А.А. Байметов

Мотивированный текст решения суда составлен 14.04.2023.