Дело№ 12-64/2023

УИД 35MS0037-01-2023-002334-50

РЕШЕНИЕ

с. Верховажье 06 декабря 2023 года

Судья Верховажского районного суда Вологодской области Блохина О.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 46 от 18 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 46 от 18 октября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 04 (четыре) месяца.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что в материалах дела имеются противоречия, схема места совершения правонарушения, составленная сотрудником полиции, не соответствует действительности, поскольку в месте совершения дорожно-транспортного происшествия содержит линию горизонтальной разметки 1.1 приложения № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), а согласно дислокации дорожных знаков и разметки на <адрес> в указанном месте нанесена линия горизонтальной разметки 1.7 приложения № 2 к Правилам дорожного движения. Кроме того, в момент совершения дорожно-транспортного происшествия транспортным средством управлял Ш.И.

В судебное заседание ФИО1 не явился, его защитник Творилов А.И. доводы жалобы поддержал.

Представитель МО МВД России «Сокольский» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав защитника ФИО1 – Творилова А.И., изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Из материалов дела следует, что 19 июля 2023 года в 07 часов 04 минуты на <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения при обгоне впереди идущего транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 35АР 885881 от 19 июля 2023 года, рапортом ИДПС МО МВД России «Верховажский» от 19 июля 2023 года ФИО2, схемой места совершения административного правонарушения от 19 июля 2023 года и другими материалами дела, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оценив протокол об административном правонарушении и все материалы дела в их совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что они объективно подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Утверждение о том, что представленная в материалах дела схема места совершения правонарушения, составленная сотрудником полиции, не соответствует действительности, поскольку данные на схеме не соответствуют настоящему расположению дорожной разметки и дорожных знаков на рассматриваемом участке, не является обстоятельством, исключающим возможность привлечения ФИО1 к административной ответственности при наличии установленных обстоятельств события и состава административного правонарушения.

Ссылка жалобы о том, что в момент совершения административного правонарушения за рулем автомобиля находился не ФИО1, а Ш.И. является несостоятельной, поскольку направлена на уклонение от ответственности за содеянное, опровергается материалами дела в их совокупности.

В целом доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки судебного акта, они не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

В целом доводы жалобы были предметом тщательной проверки мирового судьи, им дана надлежащая оценка, выводы по ним содержатся в принятом судебном акте, не согласиться с которыми нет оснований.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену либо изменение постановления мирового судьи, не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 46 от 18 октября 2023 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья О.В. Блохина