Дело № 2-1-11232/2023
УИД 40RS0001-01-2023-011707-24
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Чистовой А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бежевец И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 05 декабря 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
05 октября 2023 года истец обратилась в Калужский районный суд Калужской области с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ года заключила с ответчиком договор купли-продажи кухонной мебели и фурнитуры, а также сборке мебели и монтажу бытовой техники. По условиям договора ответчик обязался поставить мебель не позднее 60 рабочих дней с момента внесения истцом предоплаты. Истцом была внесена предоплата в размере 110 000 рублей, однако ответчиком обязательства по договору в полном объеме не исполнены, в добровольном порядке денежные средства не возвращены, в связи с чем, истец, с учетом уточнения исковых требований от 30 ноября 2023 года, просила суд расторгнуть договор от 04 марта 2023 года, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 110 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель по ордеру ФИО3 в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ИП ФИО2, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 04 марта 2023 года между ФИО2 (продавец) и истцом (покупатель) был заключен договор купли-продажи мебели, согласно содержанию которого предметом договора является мебель (кухня), которую продавец обязан передать покупателю в срок не позднее 60 рабочих дней с момента внесения покупателем предоплаты в размере 60 000 рублей (пункты 1.1, 3.1 договора). Общая цена товара, согласно пункту 1.2 договора, составила 150 000 рублей.
Истцом ответчику в качестве предоплаты внесены денежные средства в размере 60 000 рублей, что подтверждается содержанием договора, а также 13 июня 2023 года внесены 50 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету истца.
В нарушение условий договора, ответчиком товар в полном объеме поставлен не был.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, истец направил в адрес ответчика претензию от 30 августа 2023 года, в которой уведомил об одностороннем расторжении договора и просил возвратить денежные средства в сумме 110 000 рублей в связи с неисполнением обязательств по договору от 04 марта 2023 года.
Ответчиком истцу до настоящего времени денежные средства не возвращены.
Установленные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, письменными материалами дела. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
Как предусмотрено положениями статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (пункт 1).
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом (пункт 2).
Поскольку продавец до настоящего времени не исполнил обязательства по передаче предварительно оплаченного товара потребителю в полном объеме, суд находит исковые требования о возврате суммы, уплаченной за товар, в размере 110 000 рублей и расторжении договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Требования истца о компенсации морального вреда основаны на законе, так как компенсация морального вреда прямо предусмотрена статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» вследствие нарушения ответчиком обязательства.
В соответствии со статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень физических и нравственных страданий истца, а также требования разумности и справедливости. С учетом обстоятельств дела, а также то, что мебель заказывалась для ребенка-инвалида, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.
Штраф, предусмотренный п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу потребителя, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца за неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований потребителя в сумме 80 000 руб. (110000+50000)/2.
Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи мебели от 04 марта 2023 года, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства по договору купли-продажи в сумме 110 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 80 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3500 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2023 года.
Судья А.В. Чистова