РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2025 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-257/25 по иску ФИО1 к ГБУ адрес Ясенево» о возмещении ущерба, взыскании штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного заливом в размере сумма. Также просит взыскать с ответчика моральный вред в размере сумма, штраф, расходы за составление заключения специалиста сумма, расходы на представителя сумма, почтовые расходы сумма, за оформление доверенности сумма
Заявленные требования мотивированы тем, что она и фио являются собственниками квартиры по адресу: адрес. На протяжении 2022 и 2023 годов по причине течи кровли происходило залитие квартиры истца. Согласно заключения специалиста стоимость восстановительного ремонта в квартире составила сумма.
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск в письменном виде, просил уменьшить размер штрафа.
фио в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО1, фио являются собственниками квартиры по адресу: адрес.
Управление данным многоквартирным жилым домом осуществляет ГБУ адрес Ясенево».
На протяжении 2022 и 2023 годов по причине течи кровли происходило залитие квартиры истца.
В результате данного залива, в квартире было повреждена внутренняя отделка квартиры.
Истцом представлено заключение специалиста, составленное ЦСИ «Вектор», согласно которого стоимость восстановительного ремонта в квартире составила сумма.
По ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза.
Согласно заключению эксперта № 2-5178/2024, составленному АНО «Центр по проведению судебных экспертиз», стоимость восстановительного ремонта квартиры по адресу: адрес составляет сумма.
Оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется, эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеет большой опыт работы.
Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 161, 162 ЖК РФ, п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, и исходит из того, что надлежащее содержание кровли является обязанностью ответчика.
Установив вину ответчика в ненадлежащем исполнении своих обязанностей перед истцом, суд на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", учитывая степень нравственных страданий истца, характер и обстоятельства вины ответчика, взыскивает с ответчика компенсацию причиненных истцу нравственных страданий в размере сумма.
Размер штрафа за неисполнение обязательства в данном случае составит – (сумма + сумма) : 2 = сумма.
При определении размера штрафа, суд считает, что его размер явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, и в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, полагает возможным уменьшить размер штрафа до сумма, при этом исходит из того, что данная сумма будет соответствовать объему нарушенного права истца.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку расходы за составление заключения специалиста сумма, почтовые расходы сумма, расходы за оформление доверенности сумма, понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, они подлежат взысканию с ответчика.
При разрешении вопроса о взыскании расходов на оплату юридических услуг суд учитывает обстоятельства по делу, сложность дела, длительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний.
Суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, поскольку находит указанную сумму разумной, справедливой и соответствующей объему оказанных представителем услуг.
С ГБУ адрес Ясенево» в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ГБУ адрес Ясенево» в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба сумма, расходы за составление заключения специалиста сумма, в счет компенсации морального вреда – сумма, штраф – сумма, расходы на представителя сумма, почтовые расходы сумма, за оформление доверенности сумма.
В остальной части иска - отказать.
Взыскать с ГБУ адрес Ясенево» в доход бюджета адрес расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Судья фио
В окончательной форме решение изготовлено 10 марта 2025 года