Дело №2-1255/2023

22RS0011-02-2023-000478-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года г. Рубцовска

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Хоченовой Е.В.,

при секретаре Мельниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Инвестор» о восстановлении в реестре пайщиков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к кредитному потребительскому кооперативу «Инвестор» (далее – КПК «Инвестор»), в котором, с учетом заявления об уточнении, просил признать незаконным решение кредитного потребительского кооператива «Инвестор», оформленное протоколом № *** заседания правления от *** и приказом № *** председателя правления от *** в части исключения ФИО1 из реестра пайщиков; обязать кредитный потребительский кооператив «Инвестор» восстановить членство ФИО1 в Кредитном потребительском кооперативе «Инвестор» с ***, путем внесения соответствующей записи в реестр членов кооператива (пайщиков); восстановить в реестре членов кредитного потребительского кооператива «Инвестор» следующие персональные данные ФИО1: ФИО - ФИО1 ; дата рождения - ***; паспорт – ***; место жительства – ...; дата вступления в кредитный кооператив – ***; регистрационный номер записи в реестре пайщиков - № ***; номер телефона – ***; взыскать с кредитного потребительского кооператива «Инвестор» в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В обоснование заявленных требований, с учетом заявления об уточнении, указано, что с *** истец ФИО1 является членом КПК «Инвестор», регистрационный номер/книжка пайщика № ***. Решением Рубцовского городского суда от *** по делу № *** с КПК «Инвестор» в пользу истца, как пайщика, взыскана сумма личных сбережений по договору от *** № *** Постановлением ст. следователя СО МВД России «Рубцовский» от ***, в рамках уголовного дела № ***, ФИО1 признан потерпевшим по факту присвоения его денежных средств председателем правления КПК «Инвестор» ФИО2

В рамках указанного уголовного дела истцу ФИО1 стало известно о существовании протокола № *** заседания правления ответчика от ***, приказа № *** председателя правления КПК «Инвестор» от *** «Об исключении из реестра пайщиков КПК «Инвестор» и приложения к данному приказу (список исключенных пайщиков из КПК «Инвестор», ФИО1 под № ***), согласно которому он был исключен из реестра пайщиков за неуплату членских взносов в течение одного года.

16.08.2022 в адрес ответчика истцом была направлена претензия по поводу неправомерного исключения его из реестра пайщиков, с требованием о восстановлении, однако ответа не последовало.

Указанное решение ответчика, оформленное протоколом правления и приказом от ***, об исключении его из реестра пайщиков за невнесение членских взносов в течение одного года, истец ФИО1 считает незаконным.

Так согласно п. 3.9.2 устава ответчика, в случае несвоевременного внесения членом кооператива добровольных паевых и членских взносов кредитный кооператив вправе ограничить права члена кооператива, определенные в п. 3.8.2-3.8.4., а в соответствии с п. 3.9.3 устава, в случае неоднократного неисполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) обязанностей, предусмотренных п. 3.8 настоящего устава, правление кредитного кооператива вправе исключить его из членов кредитного кооператива.

Вместе с тем, из протокола правления от *** не следует указание на то, что он неоднократно не исполнял те или иные обязанности перед ответчиком. Из книжки пайщика также следует уплата им членских взносов *** в сумме *** руб., что исключает неуплату ФИО1 таковых в течение одного года до заседания правления от ***. Более того, после *** ФИО1 продолжал являться пайщиком КПК «Инвестор», продолжал оплачивать членские взносы, что следует из записей книжки пайщика, после указанной даты: ***, ***, ***, ***, ***. В заключенном с истцом договоре передачи личных сбережений № *** от ***, то есть, после проведения заседания правления от ***, имеется прямая ссылка на его регистрационный номер - № ***, и что он является членом кооператива. Решением Рубцовского городского суда от *** по делу № *** между теми же сторонами, вступившим в законную силу, установлено, что с *** истец ФИО1 является пайщиком КПК «Инвестор».

Запись в реестре пайщиков КПК «Инвестор» о прекращении членства истца в потребительском кооперативе нарушает его права и законные интересы, препятствует включению его в реестр требований кредиторов при процедуре ликвидации (банкротства) КПК «Инвестор», инициированной ЦБ РФ, а также обращению в контролирующую ответчика СРО.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании требования поддержали с учетом заявления об уточнении.

Представитель ответчика КПК «Инвестор» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом в установленном законом порядке, по адресу: <...>, являющемуся юридическим адресом ответчика, но судебное извещение не было получено ответчиком и отправлено обратно в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 и 3 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив обстоятельства извещения ответчика, поскольку юридическое лицо в силу закона должно обеспечить получение корреспонденции по своему юридическому адресу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, к надлежащему извещению которого судом были приняты все возможные меры.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, рассматривая спор, в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Федеральный закон N 190-ФЗ) правовыми основами создания и деятельности кредитных кооперативов являются Гражданский кодекс Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и нормативные акты Центрального банка Российской Федерации, регулирующие отношения с участием кредитных кооперативов.

Кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков) (п. 2 ч. 3 ст. 1 Федерального закона N 190-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона N 190-ФЗ, органами кредитного кооператива являются общее собрание членов кредитного кооператива (пайщиков), правление кредитного кооператива, единоличный исполнительный орган кредитного кооператива, контрольно-ревизионный орган кредитного кооператива (наблюдательный совет кредитного кооператива, ревизионная комиссия или ревизор кредитного кооператива) (далее также - контрольно-ревизионный орган), а также иные органы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива (п. 5 ч. 3 ст. 1 Федерального закона N 190-ФЗ).

Согласно п. 6 ч. 3 ст. 1 Федерального закона N 190-ФЗ, взносы члена кредитного кооператива (пайщика) это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п. 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона N 190-ФЗ).

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан: 1) соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; 2) вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 1 статьи 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации; 3) солидарно с другими членами кредитного кооператива (пайщиками) нести субсидиарную ответственность по обязательствам кредитного кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса; 4) своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; 5) исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива (ч. 2 ст. 13 Федерального закона N 190-ФЗ).

В силу требований ч. 1 ст. 12 Федерального закона N 190-ФЗ кредитный кооператив обязан вести реестр членов кредитного кооператива (пайщиков), содержащий следующие сведения: 1) регистрационный номер записи в реестре членов кредитного кооператива (пайщиков); 2) фамилию, имя, отчество члена кредитного кооператива (пайщика) - для физического лица (если иное не вытекает из закона или национального обычая), наименование, место нахождения члена кредитного кооператива (пайщика) - для юридического лица; 3) паспортные данные или данные иного удостоверяющего личность члена кредитного кооператива (пайщика) документа - для физического лица, а также государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика - для физического лица - индивидуального предпринимателя; государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, дату записи о создании в Едином государственном реестре юридических лиц, идентификационный номер налогоплательщика - для юридического лица; 4) почтовый адрес, номер телефона члена кредитного кооператива (пайщика); 5) дату вступления в кредитный кооператив и дату прекращения членства в кредитном кооперативе; 6) иные предусмотренные уставом кредитного кооператива сведения.

При прекращении членства в кредитном кооперативе в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится соответствующая запись (ч. 2 ст. 12 Федерального закона N 190-ФЗ).

Ведение реестра членов кредитного кооператива (пайщиков) осуществляется в электронной форме. Ответственным за ведение, хранение реестра членов кредитного кооператива (пайщиков), а также обеспечение сохранности и конфиденциальности сведений, содержащихся в указанном реестре, является единоличный исполнительный орган кредитного кооператива (ч. 3 ст. 12 Федерального закона N 190-ФЗ).

Согласно ч. 4 ст. 12 Федерального закона N 190-ФЗ, кредитный кооператив обязан передавать сведения, содержащиеся в реестре членов кредитного кооператива (пайщиков), в Банк России в порядке, по форме и в сроки, которые установлены нормативными актами Банка России.

Членство в кредитном кооперативе прекращается, в том числе, в случае исключения из членов кредитного кооператива (п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 190-ФЗ).

Как следует из ч. 3 ст. 14 Федерального закона N 190-ФЗ, в случае неисполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) в течение более чем 30 дней, если иной срок не предусмотрен учредительными документами кредитного кооператива, обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 13 настоящего Федерального закона, или в случае несоответствия члена кредитного кооператива (пайщика) принципу (принципам) объединения членов кредитного кооператива (пайщиков), на основании которого (которых) создан и действует кредитный кооператив, орган, к полномочиям которого уставом кредитного кооператива отнесено принятие решений об исключении члена кредитного кооператива (пайщика) из кредитного кооператива, вправе исключить члена кредитного кооператива (пайщика) из кредитного кооператива.

Решение об исключении из кредитного кооператива может быть обжаловано в судебном порядке.

Исключение члена кредитного кооператива (пайщика) из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).

Днем исключения члена кредитного кооператива (пайщика) из кредитного кооператива является день принятия решения об исключении члена кредитного кооператива (пайщика) из кредитного кооператива.

Как установлено судом и следует из материалов дела, кредитный потребительский кооператив «Инвестор», ОГРН <***>, ИНН <***>, создан 10 февраля 2011 года.

В соответствии с Уставом КПК «Инвестор» его основная деятельность состоит в организации финансовой взаимопомощи членам кредитного кооператива (пайщикам) (далее – члены кооператива) посредством: объединения паенакоплений и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива и иных денежных средств в порядке, определенном Уставом кредитного кооператива; размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей (п. 1.1. Устава).

ФИО1 являлся членом КПК «Инвестор» с ***, регистрационный номер записи в реестре членов кредитного кооператива (пайщиков) № ***

*** решением Правления КПК «Инвестор» из реестра пайщиков КПК «Инвестор» исключено 66 человек согласно приложению, что подтверждается протоколом № *** заседания Правления от ***. Указанное решение было принято единогласно всеми членами Правления КПК «Инвестор».

Также *** был издан приказ № *** об исключении из реестра пайщиков, согласно приложению, 66 человек. В приложении к приказу № *** от *** – списке исключенных пайщиков из КПК «Инвестор» за № *** указан ФИО1

Согласно выписке из реестра пайщиков КПК «Инвестор» (дата начала ведения реестра ***), представленной в ответ на судебный запрос Сибирским главным управлением Центрального банка Российской Федерации, в указанном реестре имеются следующие сведения об истце: регистрационный номер записи в реестре членов кредитного кооператива (пайщиков) - ***; фамилия, имя, отчество – ФИО1 ; паспортные данные - паспорт гражданина Российской Федерации ***; почтовый адрес – ...; номер телефона – ; дата вступления в кредитный кооператив – ***, дата выбытия – ***.

Аналогичные сведения изложены в информации Отделения по Алтайскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации, из которой следует, что согласно сведениям из реестра членов КПК «Инвестор» от ***, находящегося в материалах судебного дела № *** по административному иску Банка России о ликвидации КПК «Инвестор», ФИО1, *** года рождения, находился в реестре с *** (дата вступления) по *** (дата выбытия).

16 августа 2022 года ФИО1 в адрес КПК «Инвестор» была направлена претензия с требованием о его восстановлении в реестре пайщиков КПК «Инвестор», однако ответа на претензию не последовало.

Указывая, что решение КПК «Инвестор» об исключении его из реестра пайщиков данного кооператива является незаконным, ФИО1 обратился в суд с иском о восстановлении его в реестр пайщиков.

Как следует из протокола № *** заседания Правления от ***, приказа КПК «Инвестор» № *** от *** основанием для исключения ФИО1 из реестра пайщиков послужила неуплата им членских взносов в течение одного года.

Действительно, п. 3.8.3 Устава КПК «Инвестор» предусмотрено, что члены кредитного кооператива обязаны своевременно вносить добровольные паевые взносы и членские взносы в порядке, предусмотренном Уставом и внутренними документами кооператива.

Согласно п. 3.9.2. Устава, в случае несвоевременного внесения членом кооператива добровольных паевых и членских взносов кредитный кооператив вправе ограничить права члена кредитного кооператива, определенные п. 3.8.2. – 3.8.4.

В случае неоднократного неисполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) обязанностей, предусмотренных пунктом 3.8. Устава, Правление кредитного кооператива вправе исключить его из членов кредитного кооператива (п. 3.9.3. Устава).

Вместе с тем, из книжки пайщика истца ФИО1 следует, что *** им была произведена уплата членского взноса в сумме *** руб., путем зачета, за счет имеющихся в кооперативе паевых накоплений, что исключает неуплату ФИО1 таковых в течение одного года до заседания правления от ***.

При этом указаний на неисполнение ФИО1 иных, предусмотренных п. 3.8. Устава, обязанностей членов кредитного кооператива, которые послужили основанием для исключения его из реестра пайщиков, протокол № *** заседания Правления от *** и приказ № *** от *** «Об исключении из реестра пайщиков КПК «Инвестор»» не содержат.

После *** ФИО1 также производилась уплата членских взносов, что следует из записей книжки пайщика, а именно: ***, ***, ***, ***, ***, которые ответчиком КПК «Инвестор» были приняты, в подтверждение чему выданы истцу квитанции к приходному кассовому ордеру, копии которых предоставлены в материалы дела.

Доказательств обратному стороной ответчика, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что основания, предусмотренные ч. 3 ст. 14 Федерального закона N 190-ФЗ и Уставом КПК «Инвестор», для исключения истца ФИО1 из реестра членов данного кооператива отсутствовали.

Более того, в заключенном между ответчиком КПК «Инвестор» и истцом ФИО1 договоре передачи личных сбережений № *** от ***, то есть, после проведения заседания правления от ***, имеется прямая ссылка на его регистрационный номер - № ***, и указано, что он является членом кооператива.

Решением Рубцовского городского суда от *** по делу № *** по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Инвестор» о расторжении договора, взыскании денежных средств, вступившим в законную силу ***, также было установлено, что с *** и по день принятия судом решения, истец ФИО1 является пайщиком КПК «Инвестор».

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат только нарушенные права, свободы и законные интересы заявителя. Отсутствие указанного обстоятельства является правовым основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона N 190-ФЗ кредитный кооператив может быть ликвидирован: 1) по решению общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков); 2) по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Ликвидация кредитного кооператива и удовлетворение требований его кредиторов осуществляются в порядке, определенном федеральными законами (ч. 2 ст. 10 Федерального закона N 190-ФЗ).

Из ч. 7 ст. 10 Федерального закона N 190-ФЗ следует, что оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество кредитного кооператива подлежит распределению между его членами (пайщиками) пропорционально сумме их паенакоплений (паев).

Из материалов дела, в том числе выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, следует, что в настоящее время по решению суда КПК «Инвестор» находится в стадии ликвидации, в связи с чем, как указано выше, после удовлетворения требований кредиторов имущество кооператива будет распределено между его членами (пайщиками).

При этом отсутствие в реестре членов КПК «Инвестор» сведений о ФИО1, как о действующем члене данного кооператива, влечет нарушение его прав, как члена кооператива (пайщика), на получение имущества кооператива в соответствии с основаниями, предусмотренными ч. 7 ст. 10 Федерального закона N 190-ФЗ.

В связи с чем, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о понуждении ответчика восстановить его членство в КПК «Инвестор» путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков), содержащей следующие, предусмотренные ч. 1 ст. 12 Федерального закона N 190-ФЗ, сведения об истце: регистрационный номер записи в реестре членов кредитного кооператива (пайщиков); фамилию, имя, отчество; паспортные данные; почтовый адрес, номер телефон; дату вступления в кредитный кооператив.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения иска в части требований о признании незаконным решение кредитного потребительского кооператива «Инвестор», оформленное протоколом № *** заседания правления от *** и приказом № *** председателя правления от *** в части исключения ФИО1 из реестра пайщиков, поскольку данные требования являются, по сути, основанием заявленного иска, и их удовлетворение не повлечет восстановление каких-либо прав истца ФИО1

Разрешая требования истца ФИО1 о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу положений ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Положениями п.п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" определено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1).

В подтверждение заявленных требований о взыскании расходов, понесенных на оплату услуг представителя, истцом представлена квитанция серии 2023 № 4 от 08.02.2023, из которой следует, что за услуги адвоката адвокатского кабинета «ВАШ ВЫБОР» НО АПАК ФИО3, оказанные ему в рамках данного дела, ФИО1 было оплачено 10 000 руб.

Исходя из объема проведенной представителем истца ФИО3 работы, количества времени, связанного как с подготовкой искового заявления с предоставлением доказательств в обоснование заявленных требований при подаче иска в суд, так и временем его рассмотрения в суде первой инстанции, степени участия представителя истца при рассмотрении дела, категории спора и сложности дела, а также требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные им расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.

Указанный размер расходов суд считает разумным пределом возмещения. Оснований для возмещения расходов по оплате юридических услуг в ином размере суд не усматривает.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., размер и факт несения которых подтвержден документально.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ***) удовлетворить частично.

Обязать кредитный потребительский кооператив «Инвестор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) восстановить членство ФИО1 ) в кредитном потребительском кооперативе «Инвестор» путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков), содержащей следующие сведения: регистрационный номер записи в реестре членов кредитного кооператива (пайщиков) - ***; фамилию, имя, отчество – ФИО1 ; паспортные данные - паспорт гражданина Российской Федерации ***; почтовый адрес – ...; номер телефона – ***; дату вступления в кредитный кооператив – ***.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Инвестор» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, всего 7 300 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Е.В.Хоченова

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2023.