УИД: 77RS0002-02-2025-009147-15

Гражданское дело: № 2-5204/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 23 сентября 2025 года

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой И.В., при секретаре фио, с участием ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5204/2025 по иску Фонда содействия инновациям к ФИО1 о расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Фонд содействия инновациям обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

17 июля 2020 года между сторонами был заключен договор о предоставлении гранта на выполнение научно-исследовательских работ по теме «Разработка макета пешехода для оценки эффективности систем технического зрения на автомобилях с высокой степенью автоматизации». В соответствии с указанным договором ответчику безвозмездно были переданы денежные средства в размере сумма для целевого использования. Первый этап работ был ответчиком выполнен, стоимость работ первого этапа сумма Научно-исследовательская работа должна была быть выполнена в полном объеме не позднее 17 июля 2022 года. Научно-исследовательские работы по второму этапу выполнены не были, отчет ответчиком не предоставлен. Стоимость работ второго этапа составляет сумма Истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора и осуществлении взаиморасчетов. Ответ на претензию истцу не поступил.

В этой связи истец просит суд расторгнуть заключенный между сторонами договор № 15834ГУ/2020 от 17 июля 2020 года о предоставлении гранта на выполнение научно-исследовательских работ и взыскать в его пользу с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, представил документы, подтверждающие, что денежные средства гранта были возвращены им истцу, в связи с чем, просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные данной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между Фондом содействия инновациям и ФИО1 был заключен договор № 15834ГУ/2020 от 17 июля 2020 года о предоставлении гранта на выполнение научно-исследовательских работ.

В соответствии с указанным договором Фонд выделил денежные средства – грант – для финансирования научно-исследовательских работ по теме «Разработка макета пешехода для оценки эффективности систем технического зрения на автомобилях с высокой степенью автоматизации», а грантополучатель принял грант на реализацию соглашения и обязался выполнить работы по теме научно-исследовательских работ.

Итогом сотрудничества сторон должны были стать научно-технические результаты, заявленные грантополучателем в заявке при подаче документов на участие в конкурсе.

Срок выполнения работ был установлен продолжительностью 24 месяца, то есть до 17 июля 2022 года.

Размер гранта установлен в сумме сумма

Истец перечислил в пользу ответчика сумму гранта в размере сумма в два этапа, что подтверждается платежным поручением № 189181 от 24 июля 2020 года на сумму сумма, платежным поручением № 80379 от 03 августа 2021 года на сумму сумма

Согласно п. 3.3 договора, в случае отказа грантополучателя от исполнения принятых на себя обязательств по выполнению научно-исследовательских работ перечисленные денежные средства должны быть возвращены Фонду в месячный срок с момента сообщения об отказе и подписания сторонами соглашения о расторжении договора.

Пунктом 4.2 договора установлено, что грантополучатель несет ответственность за целевое использование денежных средств.

Календарный план выполнения научно-исследовательских работ предусматривает два этапа выполнения работ.

Первый этап работ был выполнен ответчиком в полном объеме, что подтверждается актом о выполнении работ от 29 июля 2021 года.

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 07 июля 2025 года о расторжении договора № 15834ГУ/2020 от 17 июля 2020 года, представленному ответчиком, в связи с выявленной Грантополучателем невозможностью достижения запланированных научно-технических результатов, предусмотренных Договором, и нецелесообразностью продолжения работ по Договору Стороны совместно договорились расторгнуть Договор (п.1). Договор считается расторгнутым с момента заключения настоящего дополнительного соглашения (п.6). Общая сумма фактических затрат по Договору, произведенных Грантополучателем за счет средств гранта, составила сумма (п.3). Стороны не имеют друг к другу никаких взаимных претензий (п. 5).

К возврату ответчиком подлежали денежные средства, выплаченные ему за выполнения второго этапа работ в размере сумма

Согласно платежному поручению № 862051 от 27 мая 2025 года, ответчик вернул истцу денежные средства в размере сумма

Поскольку договор № 15834ГУ/2020 от 17 июля 2020 года был расторгнут сторонами, а денежные средства за невыполненный второй этап работ ответчик возвратил истцу, исковые требования Фонда содействия инновациям являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Фонда содействия инновациям к ФИО1 о расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 06 ноября 2025 года.

Судья И.В. Гусева