Дело № 5-20/2025
УИД 29RS0021-01-2025-000496-21
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 февраля 2025 года п.Плесецк
Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Адамчик Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
установил:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в общественном месте возле <адрес> в <адрес>, <данные изъяты>
ФИО1 при рассмотрении административного материала с протоколом об административном правонарушении был согласен, обстоятельства совершенного административного правонарушения не оспаривает.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Ответственность по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Как следует из представленных материалов, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте возле <адрес> в <адрес>, <данные изъяты>
Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются заявлением, объяснением ФИО2, рапортом сотрудника полиции ФИО3, протоколом об административном правонарушении.
Как следует из объяснений ФИО2, работающей в магазине «Натали» - ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, пришел в магазин «Натали», <данные изъяты>
Из рапорта участкового уполномоченного ОМВД России «Плесецкий» ФИО3 следует, что по сообщению ФИО2 был осуществлен выезд по адресу: возле <адрес> в <адрес>. В ходе проверки по материалы было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, находясь в общественном месте возле <адрес> в <адрес>, <данные изъяты>
Объяснения ФИО2 получены с соблюдением норм действующего законодательства, ей разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 и 25.6 КоАП РФ, свидетель предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.
Событие административного правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены, копия протокола вручена. Состав административного правонарушения описан в соответствии с диспозицией статьи 20.1 ч.1 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 не оспаривал событие административного правонарушения.
Таким образом, исследованными в совокупности доказательствами установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное <данные изъяты>
При назначении наказания учитываю, что ФИО1 по месту жительства <данные изъяты> к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, штрафы не оплачены.
Смягчающих обстоятельств не усматриваю. Отягчающим обстоятельством признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая общественную опасность совершенного ФИО1 административного правонарушения, противоправную направленность совершенных им действий, наличие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком <данные изъяты>
Срок административного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.
В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в течение <данные изъяты> со дня его вручения или получения в Архангельский областной суд.
<данные изъяты>