Дело №2-170/2025

44RS0027-01-2024-001568-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2025г. г.Волгореченск Костромской обл.

Нерехтский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Леонтьевой О.А.,при секретареТумановой Ю.Ф.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу умершей ТС., наследникам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее Банк) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту с наследственного имущества ТС., в обоснование своих требований указал, что 05.05.2023г. между ТС. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 15 000руб. (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты).

На дату направления в суд иска задолженность по договору составила 19 658,04руб. ( 15 539,69руб. – основной долг, 3 955,10руб. – просроченные проценты, 163,25руб. – штраф.

ТС. умерла, на дату смерти свои обязательства по кредиту не исполнила.

По имеющейся у банка информации, после смерти ТС. открыто наследственное дело №г. к имуществу ТС., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ТС.ФИО16., просроченную задолженность: 19 658,04руб. ( 15 539,69руб. – основной долг, 3 955,10руб. – просроченные проценты, 163,25руб. – штраф., а также расходы по оплате госпошлины 4 000руб.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве ответчика привлеченыТрубова В.П. (несовершеннолетняя дочь ТС.), ФИО1 (муж ТС.)

В судебное заседание представитель истца не явился, ранее направляли ходатайство о рассмотрении дела без их участия и согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, ходатайств об отложениидела не заявляли.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67).

Применительно к правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

С учетом изложенного, ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ссогласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно(статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

С учетом приведенных положений закона, при рассмотрении споров о взыскании задолженности наследодателя юридически значимыми обстоятельствами являются установление наследников заемщика, привлекались ли они к наследованию, были ли ими реализованы наследственные права, а также определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследник может отвечать по долгам наследодателя.

Судом установлено, что 05.05.2023г. между ТС. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 15 000руб. (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты).

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору (договору кредитной карты), денежные средства ТС. предоставил (л.д.11-12).

ТС. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76).

На дату смерти обязательства ТС. по возврату кредита не были исполнены.

Задолженность по договору составила 19 658,04руб. ( 15 539,69руб. – основной долг, 3 955,10руб. – просроченные проценты, 163,25руб. – штраф.

На дату смерти ТС. была зарегистрирована по адресу: (,,,)(л.д.84).

ФИО1, действующий от себя и от имени несовершеннолетней дочери ФИО2 обратился к нотариусу Волгореченского нотариального округа ФИО4 с заявлением о принятии наследства после умершей ТС.

Нотариусом ФИО4 направлялись запросы для установления наследства, однако наследственного имущества отыскано не было, в связи с чем свидетельства о наследстве не выдавалось.

Также, на основании запросов, произведенных судом, у умершей ТС.судом не установлено имущества: не имеется недвижимости, транспортных средств, а также денежных средств на счетах.

Доказательств наличия иного имущества, суду не представлено.

Поскольку наследства после умершей ТС. не имеется, исковые требования истца о взыскании задолженности с наследственного имущества после смерти ТС. и ее наследников ФИО1, ФИО2 не подлежат удовлетворению как не основанные на законе.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» ИНН <***> к наследственному имуществу умершей ТС., наследникам ФИО1, СНИЛС №, ФИО2 СНИЛС № о взыскании задолженности по кредитуотказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Леонтьева

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2025г.