Дело № 2-461/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 февраля 2025 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Ветошкиной Л.В.,
при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возврате суммы займа по расписке,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 1 000 000 рублей, проценты в размере 360 000 рублей.
В обосновании своих требований указала, что ФИО1, 01.06.2020г. передала денежные средства в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей, в долг ФИО2 под 12% годовых с отдачей 1 % ежемесячно, в подтверждении чего была выдана расписка получателя займа.
Из расписки следует, что ФИО2 обязуется вернуть долг до 01.06.2021г.
Однако, ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей не вернул.
В судебном заседании истец: ФИО1 и её представитель, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила требования удовлетворить, дополнительно пояснила, что ответчик оплатил ей за все время 10 000 рублей, заем ему предоставляла уже после признания его банкротом.
Ответчик: ФИО2 в судебном заседании с требованиями не согласился, указал, что вернул истцу деньги, однако расписку не забрал и не взял расписку с истца, кроме того считает, что он ни чего не должен, так как признан банкротом.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что ФИО1, 01.06.2020г. передала денежные средства в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей, в долг ФИО2 под 12% годовых с отдачей 1 % ежемесячно, в подтверждении чего была выдана расписка получателя займа.
Из расписки следует, что ФИО2 обязуется вернуть долг до 01.06.2021г.
Однако, ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей не вернул. Доказательств возврата денежных средств ответчик не представил.
Довод ответчика, что от оплаты всей задолженности он освобожден, так как признан банкротом, судом отклоняется.
В соответствии с п. 2 ст. 213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Определяющим для квалификации требований, как текущих либо подлежащих включению в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве должника, является момент возникновения денежного обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях названного Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть после возбуждения дела о банкротстве.
В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления о признании должника банкротом независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.
Таким образом, для разрешения вопроса о квалификации исковых требований на предмет отнесения их к текущим платежам следует принять во внимание, что заявление о признании ФИО2 банкротом принято Арбитражным судом Новосибирской области и Ленинградской области к своему производству 13.09.2019.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.10.2019 ФИО2 признан банкротом, в отношении его введена процедура реализации имущества гражданина.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.08.2020 завершена процедура реализации имущества в отношении В.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", следует: при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) или кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
В обоснование требований истец ссылался на договор займа, заключенный 01.06.2020, то есть обязательства по возврату денежных средств по указанному договору возникли после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника, ранее указанных дат у заемщика не возникло обязательство по возврату заемных средств. Указанное исключает возможность рассмотрения заявленных истцом требований в деле о банкротстве, поскольку требования основаны на договоре, заключенном после принятия заявления о признании должника банкротом.
Таким образом, вопреки доводам ответчика, требования, вытекающие из договора займа, заключенных между сторонами 01.06.2020 относятся к текущим требованиями и, как следствие, завершение процедуры банкротства гражданина не освобождает его от обязательств по оплате данной задолженности.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из расписки от 01.06.2020 г. следует, что размер процентов определен в 12% годовых, таким образом, сумма процентов составляет 1000 000*12% = 120, 120*3=360 000 рублей.
Статьей 319 ГК РФ установлена очередность погашения требований по денежному обязательству: сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В связи с тем, что истцом в судебном заседании был подтвержден факт оплаты ответчиком денежной суммы в размере 10 000 рублей, что явно не достаточно для исполнения денежного обязательства, данная сумма должна идти на погашение процентов. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 350 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возврате суммы займа по расписке удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 1 000 000 рублей, проценты в размере 350 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 27.02..2025г.
Судья/подпись/ Л.В.Ветошкина
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-461/2025 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Секретарь с/заседания
М.И. Елисеева