Дело № 2-2785/2022

УИД 04RS0021-01-2022-002539-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2022 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Цыденовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк», обращаясь в суд с иском, просит взыскать с наследника ФИО2 сумму задолженности в размере 58597,4 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1957,92 руб.

Требования мотивированы тем, что 31.07.2016 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № ..., по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме 122271,15 руб. под 28,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Общая задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 19.04.2022 составляет 58597,4 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО3 умер ***, наследственное дело № 38/2020 заведено нотариусом ФИО4, Банк предполагает, что наследником заемщика является ФИО2

Определением суда от 02.06.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО1

В судебное заседание представитель истца ФИО5 не явилась, извещена надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещена по известному суду месту жительства, в судебное заседание не явилась, о причинах суду не сообщила.

При таких данных, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 31.07.2016 между

ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Банк предоставил ФИО3 кредит в безналичной форме в сумме 122271,15 руб. под 18,90 % годовых сроком на 36 месяцев – 1096 дней с правом досрочного возврата, цель кредита – потребительские цели путем совершения операций в безналичной (наличной) форме, размер платежа (ежемесячно) по кредиту – 4476,09 руб., срок возврата кредита – 01.08.2019. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако, Заемщик обязательства по договору не исполнял надлежаще.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ***

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно справки нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа ФИО4 открыто наследственное дело за № 38/2020 к имуществу ФИО3, умершего *** Наследником по закону, принявшим наследство является супруга ФИО1, *** г.р. Согласно заявлений наследников наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: , кадастровая стоимость по состоянию на 23.02.2020 составляет 325314,10 руб.; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями: ... – остаток в валюте счета на дату ответа ПАО Сбербанк на запрос 25.12.2020 составляет 84,79 руб., вклад подлежит компенсации; 22/528 – остаток на 20.06.1991 составляет 2843 руб., вклад подлежит компенсации.

Таким образом, материалами дела достоверно подтверждено, что наследником первой очереди, принявшим наследство является супруга наследодателя ФИО1

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ФИО3 по кредитному договору № ... от 31.07.2016 составляет 58597,4 руб., в т.ч. комиссия за смс-информирование – 99,00 руб., просроченные проценты – 3760,67 руб., просроченная ссудная задолженность – 35055,73 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 11910,98 руб., неустойка на остаток основного долга – 1775,81 руб., неустойка на просроченную ссуду – 5995,21 руб.

Представленный истцом расчет о размере задолженности соответствует условиям Кредитного договора, не оспорен ответчиком и потому принимается судом как верный.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как предусмотрено ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 61 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При решении вопроса о взыскании с наследников в пользу кредитора задолженности юридически значимыми обстоятельствами являются объем наследственного имуществ, перешедшего к наследникам, и его стоимость.

При изложенных обстоятельствах с учетом приведенных норм, суд приходит к выводу об обязанности ответчика по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 58597,4 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1, которая в установленные законом сроки совершила действия по принятию наследства после смерти своего супруга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1957,92 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** г.р. (паспорт ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № ... от 31.07.2016 в сумме 58597,4 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1957,92 руб., всего 60555,32 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Л. Доржиева

В окончательной форме решение суда изготовлено 29.08.2022