Решение по делу № 2-384/2023 от 23.03.2023

УИД №RS0№-21

Дело № 2-384/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года г. Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Лавровой Н.А.,

при секретаре Ахмадуллиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Троицкого городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,

Установил:

Судебный пристав-исполнитель Троицкого городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, площадью 497 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, принадлежащий ответчику.

В обоснование иска указано, что на исполнении в Троицком ГОСП у судебного пристава - исполнителя ФИО1 находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа, поступившее для исполнения в Троицкий ГОСП Управления ФССП России по Челябинской области, а именно: исполнительный лист № № от 28.01.2022 года, выданный Троицким городским судом Челябинской области о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженности в размере 763 022,17 руб.

На основании указанного исполнительного документа, судебным приставом - исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство, о чем было вынесено постановления о возбуждении исполнительного производства (копия данного постановления направлена в адрес должника ФИО2, в котором должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа).

Требования исполнительных документов в добровольный срок должником не были исполнены.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ФИО1 установлено, что у должника имеется земельный участок, площадью 497 кв.м., расположенный по адресу, <адрес> кадастровый №, что подтверждается сведениями из ЕГРН, а так же свидетельством о государственной регистрации права №.

Судебным приставом-исполнителем, в соответствии со ст. ст. 64,80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», был наложен арест на имущество должника, а именно: земельный участок, площадью 497 кв.м., расположенный по адресу, <адрес>, кадастровый №.

28.06.2022 г. судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста на земельный участок, площадью 497 кв.м., расположенный по адресу, <адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности должнику.

Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется, поскольку согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На момент подачи данного искового заявления сумма задолженности по вышеуказанному исполнительному производству составляет 763022,17 руб.

Истец судебный пристав-исполнитель Троицкого городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 31).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.34), представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в связи с занятостью на работе, указал также, что исковые требования признает (л.д.33).

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не участвовала, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.26).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом, судебный пристав исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 13 Закона о судебных приставах судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 6 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям части 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В соответствии с положениями части 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

При этом помимо исполнительных действий, перечисленных в пунктах 1 - 16 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, в соответствии с пунктом 17 части 1 названной статьи судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, что свидетельствует о том, что перечень действий и мер принудительного исполнения не является закрытым, вследствие чего судебным приставом-исполнителем могут применяться иные не противоречащие принципам исполнительного производства меры для понуждения должника к исполнению требования исполнительного документа.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (часть 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Иной порядок обращения взыскания на земельный участок не предусмотрен ни Законом об исполнительном производстве, регулирующим условия и порядок принудительного исполнения, ни иными законами.

Согласно статье 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу части 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (части 4, 5 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений, содержащихся в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, Что, правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено, что на исполнении в Троицком ГОСП у судебного пристава - исполнителя ФИО1 находится исполнительное производство № от 02.02.2022 года, возбужденное на основании исполнительного документа № от 28.01.2022 года, выданному на основании вступившего в законную силу решения Троицкого городского суда Челябинской области по гражданскому делу № поступивших для исполнения в Троицкий ГОСП Управления ФССП России по Челябинской области в пользу взыскателя ФИО3, предмет исполнения: материальный ущерб, причиненный физическим и юридическим лицам в размере 763 022,17 руб. (л.д.4-5, л.д.6-7).

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства № от 02.02.2022 года направлена в адрес должника ФИО2, в которых должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Требования исполнительного документа в добровольный срок должником не было исполнено.

28.06.2022 г. судебным приставом-исполнителем ТГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1 составлен акт о наложении ареста на земельный участок, площадью 497 кв.м., расположенный по адресу, <адрес> кадастровый №, принадлежащего на праве собственности должнику (л.д.8-9).

На момент вынесения решения суда задолженность по исполнительным производствам ответчиком не погашена.

Учитывая, что в судебном заседании достоверно установлено, что принятые судебным приставом-исполнителем меры не обеспечили исполнение судебного постановления, доказательств наличия денежных средств, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, ответчиком не представлено, а принадлежащий на праве собственности ответчику земельный участок, площадью 497 кв.м., расположенный по адресу, <адрес>, кадастровый №, в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, поскольку у судебного пристава-исполнителя отсутствует иная реальная возможность для взыскания задолженности ответчика, кроме как путем реализации в установленном порядке имущества, принадлежащего на праве собственности должнику, на основании ст.278 ГК РФ суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований судебного пристав-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок площадью 497 кв.м., расположенный по адресу, <адрес>, кадастровый №, принадлежащего ответчику.

Статьей 278 ГК РФ не предусмотрена обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок устанавливать его начальную продажную цену, а порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Данных, свидетельствующих о том, что стоимость земельного участка превышает размер долговых обязательств, ответчиком не представлено. Указанная судебным приставом-исполнителем на момент наложения ареста стоимость земельного участка в размере 30 000 рублей заключением специалиста не подтверждена.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст.12,56,198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Троицкого городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО1, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 497 кв.м., расположенный по адресу, <адрес> кадастровый №, принадлежащего ФИО2 на праве собственности, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (ИНН № СНИЛС № государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено: 28 марта 2023 года