Дело № 2-1496/2025
УИД: 59RS0005-01-2025-000603-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17.06.2025 года г. Пермь
Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Парыгиной М.В.,
при секретаре Пироговой О.М.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Инномакс», ФИО2 о взыскании задолженности,
установил:
акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Инномакс», (далее ООО «ТД «Инномакс», ФИО2 о взыскании задолженности по договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ООО «Торговый дом «Инномакс» заключили договор № о предоставлении кредита в российских рублях. Договор заключен в письменной форме путем составления единого документа, подписанного сторонами. В соответствии с условиями договора сумма кредита составила 6 000 000 рублей, проценты за пользование кредитом -19,5% годовых, период кредитования с 19.10.2023 по 17.10.2026. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. Обеспечением исполнения обязательств ООО «Торговый дом «Инномакс» по указанному договору является поручительство ФИО2, оформленное договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом. Направленное в адрес ответчика требование о возврате задолженности оставлено без удовлетворения.
Согласно расчету задолженности сумма долга по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 430 813,36 рублей, из которых: 2 369 150,65 рублей – основной долг, 4 890,07 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 56772,64 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
Согласно уточненному исковому заявлению истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору от 19.10.2023 г. в размере 2 330 813,36 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 2 269 150,65 рублей, задолженность по неустойке в размере 61 662,71 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 39308 рублей.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В письменном отзыве на возражения ответчика указал, что график погашения задолженности, составленный при заключении кредитного договора, на сегодняшний день не учитывается, поскольку сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме. Просил удовлетворить требования в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Торговый дом «Инномакс» ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, пояснила, что у ответчика с сентября 2024 г. возникли финансовые трудности, которые ответчик сумел устранить к декабрю 2024 г., односторонний отказ истца от исполнения договора и требование о досрочном погашении кредита были сделаны истцом в тот момент, когда просрочка у ответчика отсутствовала, в ходе рассмотрения дела ответчиком были произведены оплаты следующих сумм 28.02.2025 г. – 166 666, 67 рублей, 25.03.2025 г. – 166 666,67 рублей, 16.04.2025 г. – 100000 рублей, 30.05.2025 г. – 250 000 рублей, 04.06.2025 г. – 100000 рублей. В настоящее время договор между сторонами не расторгнут, уведомлений о расторжении договора ни заемщик, ни поручитель не получали. Кредитный договор действует между сторонами, следовательно и график оплат тоже действует, ответчик оплаты в соответствии с графиком исполнил, у ответчика нарушений нет. Ответчик заявляет о применении ст. 333 ГК РФ к финансовым санкциям. (л.д. 74, 131).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации. Конверт вернулся в связи с истечением срока хранения.
Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление судебных извещений, которые вернулись в суд с отметкой о не вручении адресату по причине истечения срока хранения, размещение информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, суд считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская затягивания производства по делу, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его извещенным о времени и месте судебного заседания. Суд также учитывает, что ФИО2 является генеральным директором ООО «ТД «Инномакс», выдавала доверенность на представление интересов общества в суде, о судебном споре ей должно быть известно.
Третье лицо АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» в судебное заседание не явилась, извещалась о рассмотрении дела.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно пункту 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Торговый дом «Инномакс» заключен кредитный договор №.
В соответствии с условиями договора сумма кредита составляет 6 000 000 рублей, проценты за пользование кредитом составляют 19,5% годовых, период кредитования с 19.10.2023 до 17.10.2026 с оплатой ежемесячных платежей в размере 166666,67 руб. каждое 17 число месяца согласно графика платежей, согласованного пунктом 1.1.2 договора. (л.д. 22-28).
Обеспечением исполнения обязательств заемщика по указанному договору является поручительство АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» в соответствии с договором поручительства №, поручительство ФИО2, в соответствии с договором поручительства №(п.1.10.1).
Согласно пункту 4.1, 4.2 договора о предоставлении кредита в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита), несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с пунктом 5.4 договора о предоставлении кредита в российских рублях, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита), а также от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которой производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга на счет кредитора, включительно.
Согласно п. 5.2 кредитного договора кредитор вправе досрочно взыскать задолженность по кредиту, начисленным процентам, иным платежам, предусмотренным настоящим договором, и (или) в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть настоящий договор в следующих условиях: а) просрочка уплаты начисленых процентов (полностью или частично), в том числе в результате нарушения заемщиком обязанности, предусмотренной п.3.1.1 договора; б) нарушение заемщиком даты погашения кредита, предусмотренной п. 1.1.2 настоящего договора, в том числе в результате нарушения заемщиком обязанности, предусмотренной п.3.1.1 договора.
Согласно п.3.1.1 кредитного договора заемщик обязуется не позднее 16 часов по времени, установленному в месте заключения настоящего договора, в дату наступления срока возврата кредита (части кредита), уплаты процентов или исполнения иного денежного обязательства заемщика, предусмотренного настоящим договором, обеспечить наличие на счете остатка денежных средств в сумме, достаточной для исполнения такого денежного обязательства.
Согласно п. 5.3 кредитного договора в случае досрочного взыскания задолженности по кредиту по основаниям, указанным в пункте 5.2 настоящего договора, а также в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, кредитор направляет заемщику уведомление с требованием досрочного погашения задолженности по настоящему договору в полном объеме с указанием причин досрочного взыскания задолженности.
Согласно п. 5.4 кредитного договора заемщик обязан не позднее 5 рабочих дней с даты получения уведомления кредитора, указанного в п.5.3 договора, перечислить кредитору сумму задолженности по кредиту, включая основной долг, начисленные проценты, иные платежи, предусмотренные настоящим договором и штрафные санкции.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Альфа-Банк» заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Торговый дом «Инномакс» его обязательства по договору № (л.д.29-32).
Согласно пункту 1.2 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с должником за ненадлежащее исполнение должником обязательств, указанных в пунктах 1.2.1 и 1.2.2 кредитного договора. В силу п. 4.1, 4.2 договора поручительство вступает в силу с момента подписания договора и прекращается через один год с даты погашения кредита либо с прекращением обеспеченных им обязательств.
Поскольку заемщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, неоднократно допущены просрочки платежей, истец 21.11.2024 г. направил в адрес ответчиков требование о досрочном погашении задолженности в размере 4 191 372,04 рублей в течение 5 дней с момента получения требования (л.д.35-46).
В установленный срок ответчики не исполнили требование.
Факт просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов подтверждается выпиской по счету, а также расчетом задолженности. (л.д.6-21).
Доводы ответчика о том, что односторонний отказ истца от исполнения договора и требование о досрочном погашении кредита были сделаны истцом в тот момент, когда просрочка у ответчика отсутствовала, опровергается выпиской по счету и расчетом задолженности, из которого следует, что с января 2024 г. ответчик допускал просрочку ежемесячного платежа, ежемесячные суммы вносились несвоевременно и не в полном объеме. На момент направления претензии 22.11.2024 г. задолженность имелась.
На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчиком существенно нарушаются условия кредитного договора, платежи по кредиту вносились несвоевременно, истец обоснованно предъявил исковые требования о досрочном взыскании задолженности.
В период рассмотрения дела ответчик произвел платежи в счет погашения долга
28.02.2025 г. – 166 666, 67 рублей, 25.03.2025 г. – 166 666,67 рублей, 16.04.2025 г. – 100000 рублей, 04.06.2025 г. – 100000 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.104,114-116).
Согласно уточненного искового заявления и расчета задолженности по состоянию на 16.06.2025 г. истец учел в счет уплаты основного долга следующие платежи: 28.02.2025 г. – 166 666, 67 рублей, 25.03.2025 г. – 166 666,67 рублей, 16.04.2025 г. – 100000 рублей.
При этом истцом не учтена сумма, оплаченная ответчиком ООО «ТД «Инномакс» 04.06.2025 в счет погашения основного долга в размере 100000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма засчитывается судом в счет погашения основного долга.
Таким образом, сумма задолженности по основному долгу составляет 2 269 150,65 рублей согласно расчета 2369 150,65 рублей – 100000 рублей = 2 269 150,65 рублей.
С ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 2269150,65 рублей
На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 16.06.2025 года неустойка за несвоевременное погашение процентов составляет 4890,07 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга составляет 517681,45 руб.
Истец просит взыскать с ответчиков неустойку за несвоевременное погашение процентов в размере 4890,07 рублей, неустойку за несвоевременное погашение основного долга в размере 56772,64 рублей.
Согласно п.1, 2 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В данном случае оснований для снижения размера неустойки судом не усматривается, поскольку размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчиков, снижен истцом самостоятельно.
Таким образом, следует взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца неустойку в размере 61662,71 рубль.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Соответственно, с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины по 19654 рубля с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Инномакс», ИНН №, ФИО2, паспорт № в пользу акционерного общества «Альфа-банк», ИНН № солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 330 813,36 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 2 269 150,65 рублей, задолженность по неустойке в размере 61 662,71 рублей.
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Инномакс», ИНН №, ФИО2, паспорт № в пользу акционерного общества «Альфа-банк», ИНН № расходы по оплате госпошлины по 19654 рубля с каждого.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено: 03.07.2025
Судья: подпись
Копия верна: судья