Дело № 1-225/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сальск 31 августа 2023 года
Судья Сальского городского суда Ростовской области Сулима Н.В., при секретарях судебного заседания Гамидовой Е.А. и Орловой А.Л., с участием государственного обвинителя – помощника Сальского городского прокурора Кочура П.А., защитника – адвоката Шустова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сальского городского суда Ростовской области уголовное дело по обвинению
ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ФИО1 08.06.2023 около 15 часов, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, находясь по месту жительства в доме адрес, при помощи мобильного телефона «Redmi 9» и сети Интернет, <данные изъяты> 1 г наркотического средства именуемого «Мефедрон», после чего в этот же день он при помощи <данные изъяты>, расположенного в адрес, внес на свой одноразовый счет, с которого на <данные изъяты>» перевел эти денежные средства в качестве оплаты за наркотическое средство, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, получив 08.06.2023 в период с 15 часов 46 минут по 15 часов 47 минут фотографию с указанием места «<данные изъяты>» наркотического средства, в качестве пассажира на автомобиле «<данные изъяты>» г/р номер, под управлением ФИО14., не осведомленного о его преступном умысле, приехал на участок местности с координатами адрес, расположенный в 1,5 км от адрес, где незаконно приобрел, путем поднятия с земли, белое кристаллическое вещество массой 0,90 г, содержащее в составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинол) и стал хранить в заднем правом кармане одетых на него бридж до 18 часов 30 минут 08.06.2023, когда на адрес был остановлен автомобиль автомобиле «<данные изъяты>» г/р номер, на котором он ехал в качестве пассажира, и в ходе его личного досмотра в указанное время, обнаружено и изъято ранее приобретенное им наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинол) первоначальной общей массой 0,90 г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства.
Настоящее уголовное дело рассмотрено в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ в отсутствии подсудимого ФИО1, поскольку от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
– оглашенными в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым 08.06.2023 около 15 часов, находясь в домовладении адрес со своего сотового телефона «Redmi 9» зашел в <данные изъяты>, на котором продают наркотики, где решил приобрести 1 г наркотическое средство мефедрон за 2700 рублей. Для этого он через <данные изъяты>, расположенный в адрес», внес на свой одноразовый счет 2700 рублей, с которого на <данные изъяты>» перевел эти денежные средства в качестве оплаты за наркотическое средство. Затем в период с 15:46 по 15:47 ему поступила <данные изъяты> адрес, на которое он поехал на автомобиле такси «<данные изъяты>», заплатив таксисту 1500 рублей. Присланные координату <данные изъяты>» и говорил водителю, куда нужно ехать. Они приехали в адрес, где он попросил водителя остановиться около лесной полосы, сказав, что ему нужно в туалет и попросил подождать. Затем он пошел в лесополосу, поднял там <данные изъяты> наркотического средства, положил её в задний карман своих бридж и вернулся в автомобиль. Когда они возвращались в <данные изъяты>, на посту ГАИ автомобиль был остановлен, к нему подошли сотрудники полиции и сообщили, что он административно задержан по подозрению в употреблении наркотиков, что он не отрицал. Его досмотрели с участием понятых, – обнаружили и изъяли наркотическое средство в полимерном пакете. Потом он показал место поднятия закладки с наркотическим средством в лесной полосе в адрес, о чем был составлен протокол (л.д. 97-100);
– протоколами, составленными 08.06.2023: об административном задержании ФИО1, произведенного в период с 17:50 по 18:30 на адрес, в ходе которого у него обнаружены и изъяты сотовый телефон «Redmi», при открытии которого обнаружена фотография места <данные изъяты>, а также пакет с сыпучим белым веществом; об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ с объяснением ФИО1 о согласии с протоколом (л.д. 4, 5-13);
– протоколом проведенного 08.06.2023 осмотра участка местности в адрес, в ходе которого ФИО1 показал место, в котором поднял <данные изъяты> с наркотическим средством (л.д. 15-19);
– протоколом проведенного 08.06.2023 осмотра магазина «Березка», расположенного в адрес», в ходе которого ФИО1 показал <данные изъяты>, через который перевел деньги для приобретения наркотических средств (л.д. 27-31);
– справкой об исследовании № 4/1377 от 09.06.2023, согласно которому изъятое у ФИО1 белое кристаллическое вещество массой 0,90 г содержит в своем составе вещество мефедрон (4-метилметкатинол) (израсходовано 0,02 г) (л.д. 38);
– заключением эксперта № 4/1781 от 30.06.2023, согласно которому изъятое у ФИО1 белое кристаллическое вещество массой 0,88 г содержит в своем составе вещество мефедрон (4-метилметкатинол) (израсходовано 0,02 г) (л.д. 50-53);
– протоколами проведенных 17.06.2023 выемки и осмотра автомобиля «<данные изъяты>» г/р номер, принадлежащего ФИО16 (л.д. 66-72);
– рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Сальскому району от 08.06.2023 о поступившем сообщении о задержании ФИО1, у которого изъят пакет с белым сыпучим веществом (л.д. 3);
– протоколом проведенного 02.07.2023 осмотра изъятого ФИО1 пакета с кристаллическим веществом (л.д. 55-58);
– протоколом проведенного 09.07.2023 осмотра изъятого ФИО1 мобильного телефона «Redmi» с данными о заказе наркотического средства (л.д. 83-88);
– оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетельскими показаниями сотрудника ОКОН ОМВД России по Сальскому району ФИО19., согласно которым 08.06.2023 им совместно с сотрудником ОУР ОМВД России по Сальскому району ФИО17. на посту ДПС в пос. Маныч Строй был остановлен автомобиля «<данные изъяты>» г/р номер под управлением ФИО18., в салоне которого находился ФИО1, вызвавший подозрение в употреблении наркотических средств. После этого с участием понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого в заднем кармане бридж был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое является, со слов ФИО1, наркотическим средством мефедрон, которое приобрел для личного употребления в адрес. Также в правом кармане бридж ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi» с данными о заказе наркотического средства. После этого ФИО1, в ходе проведения осмотра места происшествия, показал место в адрес, в котором поднял закладку с наркотическим средством (л.д. 40-42);
– оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетельскими показаниями сотрудника ОУР ОМВД России по Сальскому району ФИО20., аналогичными изложенным выше показаниям свидетеля ФИО21. (л.д. 43-45);
– оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетельскими показаниями ФИО22 и ФИО23., аналогичными между собой, об их участии 08.06.2023 в проведенном на посту ДПС в пос. Маныч Строй, личном досмотре ФИО1 в ходе которого в надетых на том бриджах были обнаружены и изъяты пакет с белым сыпучим веществом и мобильный телефон «Redmi» с данными о заказе наркотического средства. Кроме того ФИО1 указал участок местности в адрес, в котором поднял закладку с наркотическим средством (л.д. 78-82);
– оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетельскими показаниями ФИО24., согласно которым 08.06.2023, когда он подрабатывал в качестве таксиста на своем автомобиле <данные изъяты>» г/р номер и находился в адрес, незнакомый ранее ему Ещенко ФИО25 попросил отвезти его в адрес, о цели поездки не сообщал. Когда они подъехали к лесной полосе в адрес, Ещенко попросил остановиться, так как ему нужно было в туалет, и подождать его. Через несколько минут Ещенко, у которого ничего не было в руках, сел в автомобиль и они поехали обратно. На посту ДПС в пос. Манычстрой автомобиль остановили сотрудники полиции, досмотрели Ещенко, обнаружив у того пакет с белым веществом, которое Ещенко назвал наркотическим средство мефедрон, которое приобрел в лесополосе в <данные изъяты> (л.д. 61-62);
Указанные доказательства проверены судом, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, признаются судом относимыми и допустимыми, а их совокупность доказывает вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.
Суд находит обвинение ФИО1 обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Судом исключен из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «перевозка наркотических средств» по следующим основаниям.
Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ, содержащемуся в п. 8 постановления от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, совершенные с использованием любого вида транспорта. Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотического средства, места его нахождения, а также других обстоятельств дела.
В судебном заседании установлено, что незаконно приобретенное для личного потребления наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинол) ФИО1 незаконно хранил при себе в кармане, когда в качестве пассажира ехал в автомобиле, при этом он использовал автомобиль как средство передвижения, а не для перевозки наркотиков, следовательно, в его действиях имеет место не перевозка наркотического средства, а его хранение во время поездки.
Как следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 3160 от 12.07.2023, ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает им в настоящее время, в том числе наркоманией, по своему психическому состоянию он в период инкриминируемого ему деяния мог и может в настоящий момент осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 127-128).
При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в состоянии психического здоровья подсудимого и учитывая изложенное, суд признает подсудимого вменяемым как в настоящее время, так и в период совершения им преступления, поэтому он может нести уголовную ответственность за совершенное преступление.
При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления (в ходе допроса в качестве подозреваемого он подробно сообщил обстоятельства совершения им преступления, в том числе обстоятельства заказа, оплаты и приобретения наркотического средства, известных только ему, показал при осмотре места происшествия место поднятия закладки наркотического средства); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – его раскаяние в содеянном, наличие статуса ветерана боевых действий.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное и в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.
Поскольку штраф не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению.
Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ нет.
Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд –
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, который подлежит уплате по реквизитам: получатель средств УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Сальскому району), ИНН <***>, КПП 615301001, БИК 016015102, ОКТМО 60650101, банк Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, л/с № <***>, р/с № <***>, КБК 11811603125010000140.
Разъяснить осужденному, что он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, после чего представить платежный документ судебным приставам-исполнителям по месту его жительства, а также его право на обращение в суд с ходатайством о рассрочке штрафа, в случае если он не имеет возможности единовременно его уплатить.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сальскому району: пакет с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинол) массой 0,88 г, – уничтожить в установленном законом порядке, после вступления приговора в законную силу, поручив уничтожение ОМВД России по Сальскому району, при этом акт об уничтожении направить в суд для приобщения к материалам уголовного дела; мобильный телефон «Redmi 9», – возвратить ФИО1; автомобиль «<данные изъяты>» г/р номер, возвращенный ФИО28., оставить в его распоряжении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его постановления.
Судья Сулима Н.В.