Дело №2-3604/2022
УИД 60RS0001-01-2022-006430-13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2022 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой Л.В.,
при секретаре Соловьевой М.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока на принятие наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока на принятие наследства.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3 После смерти которой осталось наследство в виде земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>.
Указал, что он является наследником первой очереди. Однако в течение установленного срока для принятия наследства обратиться к нотариусу не мог, так как приговором от ДД.ММ.ГГГГ был осужден к лишению свободы, в настоящее время отбывает наказание.
При открытии наследства нотариус не поставила его в известность об открытии наследственного дела, нарушив его право на вступление в наследство.
В 2014 году решением Псковского городского суда он был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В 2015 году на его обращение о предоставлении для ознакомления материалов наследственного дела, нотариус направил ответ от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости соблюдения требований, что им было исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ в его адрес от нотариуса был направлен ответ в котором разъяснялось право обратиться в суд.
Считая свои права нарушенными, истец просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из копии актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно копии актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ умерла.
Судом установлено, что нотариусом нотариального округа города Пскова и Псковского района Псковской области ФИО4 на основании заявления сына ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №.
Как следует из материалов наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 на наследственное имущество в виде ? доли, состоящее из: права пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 1200 кв.м. по адресу: <адрес>, жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество после смерти ФИО3 в виде ? доли, состоящее из: права пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 1200 кв.м. по адресу: <адрес>, жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.
Приговором Псковского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 131 ч. 2 п. «в» и 105 ч. 2 п.п. «д,ж,к» УК РФ и ему назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Обращаясь в суд с иском, ФИО1 указывает на то, что срок для принятия наследства был пропущен в связи с нахождением в местах лишения свободы, а также по причине несоблюдения его прав как наследника по закону нотариусом, что привело к невозможности подать надлежащим образом оформленное заявление нотариусу.
Разрешая заявленные истцом требования и, приходя к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения, суд исходит из следующего.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 23 апреля 2015 года N 810-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО5 на нарушение его конституционных прав положением пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 ГК Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на обеспечение баланса интересов лиц, имеющих право на принятие наследства, и в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока (п. 40 Постановления).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства уважительности пропуска срока для принятия наследства, оставшегося после смерти матери.
Как следует из материалов дела, ФИО1 об открытии наследства уведомлялся нотариусом о чем свидетельствует сообщение от ДД.ММ.ГГГГ, направленное по месту отбытия им наказания. В данном сообщении нотариус сообщал о том, что имеется наследственное дело после смерти ФИО3, было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ направить нотариусу сообщение о желании принять наследство; разъяснено право на восстановление срока для принятия наследства.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса ФИО1 направлено сообщение, в котором он указал, что оставляет за собой право обратиться в суд с иском о продлении срока для принятия наследства если возникнет в этом необходимость.
Соответственно в ноябре 2006 года ФИО1 стало известно об открытии наследства после смерти ФИО3, также как о необходимости восстановления срока на его принятие.
При этом, никаких действий по восстановлению срока на принятие наследства с ноября 2006 года истцом совершено не было.
Доводы истца о том, что уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства является факт нахождения его в период открытия наследства по настоящее время в местах лишения свободы, суд отклоняет, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, истец не был лишен возможности осуществить свои полномочия через представителя либо лично путем направления заявления о принятии наследства в адрес нотариуса по месту жительства наследодателя посредством почтовой связи, чего им не сделано при наличии таковой возможности.
Статья 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации устанавливает, что при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 8 ст. 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, для получения юридической помощи осужденные могут пользоваться услугами адвокатов, а также иных лиц, имеющих право на оказание такой помощи.
Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3 ноября 2005 г. N 205 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, которые также обеспечивают осужденному получение соответствующей помощи от адвокатов, иных лиц, не содержат препятствий для переписки осужденных.
Статья 89 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, предоставляет осужденным к лишению свободы право на различные свидания, в т.ч. для получения юридической помощи осужденным.
Кроме того, истец имел законные основания своевременно принять меры к принятию наследства с учетом положений п. 3 ч. 2 ст. 185.1 ГК РФ, которая предоставляет право лицам, находящимся в местах лишения свободы, на удостоверение выданных ими доверенностей начальником соответствующего места лишения свободы.
Ссылки истца о нарушении его прав нотариусом суд признает голословными, поскольку из материалов наследственного дела следует, что в адрес истца нотариусом ФИО4 неоднократно направлялись сообщения о необходимости направления надлежащим образом заверенного заявления о принятии наследства, а также принятия мер по восстановлению срока для принятия наследства в судебном порядке.
Кроме того, решением Псковского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Из искового заявления и пояснений истца в ходе судебного заседания следует, что он знал о состоявшемся решении.
Таким образом, располагая сведениями о смерти наследодателя, в установленный законом срок истец никоим образом не проявил желания к приобретению наследства, мер к осуществлению своих наследственных прав не предпринимал; нахождение истца в местах лишения свободы не может быть отнесено к уважительным причинам, позволяющим восстановить срок на принятие наследства об открытии которого истец располагал информацией еще в ноябре 2006 года.
С учетом этого, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (№) о восстановлении срока на принятие наследства, отказать.
Решение в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья: Л.В.Лукьянова