Дело № 2а-3194/2022

УИД: 48RS0002-01-2022-003408-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года г.Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Лагуты К.П.,

при секретаре Меренковой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Премьер-финанс» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО1, УФССП России по Липецкой области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по перечислению денежных средств взыскателю,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Премьер-финанс» (далее - ООО «Премьер-финанс») обратилось в суд с административным иском о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО1, УФССП России по Липецкой области. В обосновании своих требований административный истец указывал на то, что с 26 сентября 2019 года оно является взыскателем по исполнительному производству №193755/20/48002-ИП о взыскании задолженности с ФИО2 Денежные средства по исполнительному производству поступают частично. Взыскатель обратился с жалобой в ответе на которую было указано, что денежные средства возвращаются с отметкой неверные реквизиты, однако реквизиты общества не менялись с 2013 года. 16 июля 2022 года были представлены реквизиты взыскателя и 28 июля 2022 года они приобщены к материалам исполнительного производства. В период с 6 июня 2022 года по 6 июля 2022 года на депозитный счет ФССП зачислено 12 платежей, однако денежные средства не перечисляются. Административный истец просит признать данные бездействие пристава незаконным.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Премьер-финанс», административные ответчики судебный пристав-исполнителю Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО1, представитель УФССП России по Липецкой области, заинтересованное лицо ФИО2, не явились, извещены надлежащим образом.

От представителя ООО «Премьер-финанс» имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

Частью 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 110 Закон об исполнительном производстве денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Из материалов дела следует, что в Октябрьском РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области на исполнении находится исполнительное производство № 193755/20/48002-ИП в отношении должника ФИО2. Взыскателем является ООО «Премьер-финанс».

6 июня 2022 года на депозитный счет Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области поступили денежные средства в размере 77 руб. 27 коп. (платежное поручение №), 87 руб. 80 коп. (платежное поручение №), 701 руб. 79 коп. (платежное поручение №).

Денежные средства, поступившие по платежному поручению № от 6 июня 2022 года распределены судебным приставом-исполнителем 29 июня 2022 года, по платежному поручение № от 6 июня 2022 года - 30 июня 2022 года, по платежному поручение № от 6 июня 2022 года - 30 июня 2022 года.

Однако, в связи с неправильно указанными судебным приставом-исполнителем реквизитами взыскателя они возвращены обратно на депозитный счет по платежным платежам № от 1 июля 2022 года, № и 4603 от 5 июля 2022 года.

6 июля 2022 года на депозитный счет Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области поступили денежные средства в размере 105 руб. 43 коп. (платежное поручение №), 105 руб. 43 коп. (платежное поручение №), 959 руб. 21 коп. (платежное поручение №), 36 руб. 34 коп. (платежное поручение №), 210 руб. 87 коп. (платежное поручение №), 210 руб. 87 коп. (платежное поручение №).

Денежные средства, поступившие по платежному поручению № от 6 июля 2022 года распределены судебным приставом-исполнителем 24 августа 2022 года, по платежному поручению № от 6 июля 2022 года – 24 августа 2022 года, по платежному поручению № от 6 июля 2022 года – 23 августа 2022 года, по платежному поручению № от 6 июля 2022 года – 24 августа 2022 года, по платежному поручению № от 6 июля 2022 года – 24 августа 2022 года, по платежному поручению № от 6 июля 2022 года – 19 августа 2022 года.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что денежные средства не распределены и не перечислены взыскателю в рамках исполнительного производства в порядке и в срок, предусмотренный статьей 110 Закона об исполнительном производстве.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Анализируя материалы исполнительно производства, суд приходит к выводу о наличии у судебного пристава-исполнителя возможности совершить необходимые исполнительные действия в установленные законом сроки.

Так из постановлений о распределении денежных средств, поступивших в оспариваемый период, следует, что в них неправильно указан ИНН и КПП взыскателя, а именно, вместо ИНН <***> указан ИНН <***> и вместо КПП 771601001 – КПП 775001001.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на 24 августа 2022 года следует, что ранее на протяжении длительного времени (начиная с декабря 2019 года) денежные средства регулярно перечислялись взыскателю ООО «Премьер-финанс» до сентября 2021 года.

После того, как денежные средства перестали поступать в ООО «Премьер-финанс» общество 4 июля 2022 года обратилось в Октябрьский РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя указывая на длительное не перечисление денежных средств. Также представлены реквизиты взыскателя для перечисления денежных средств.

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области от 13 июля 2022 года действия судебного пристава-исполнителя признаны правомерными указано на необходимость предоставить реквизиты для перечисления денежных средств.

16 июля 2022 года ООО «Премьер-финанс» направило реквизиты, которые 15 августа 2022 года приобщены к материалам исполнительного производства.

31 июля 2022 года ООО «Премьер-финанс» направило жалобу на действия судебного пристава-исполнителя Октябрьский РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО1 в которой также указывали реквизиты для перечисления денежных средств.

Ввиду изложенного, у судебного пристава-исполнителя имелись реквизиты взыскателя и каких-либо объективных препятствий для распределения и перечисления денежных средств взыскателю не имелось.

Однако, даже после приобщения к материалам исполнительного производства реквизитов взыскателя в постановлениях о распределении денежных средств от 19,23 и 24 августа 2022 года снова неправильно указаны ИНН и КПП взыскателя, а денежные средства, возвращенные 1 и 5 июля 2022 года, так и не были повторно распределены.

Таким образом, на момент рассмотрения дела денежные средства, поступившие на депозитный счет 6 июня и 6 июля 2022 года, не были распределены по причине бездействия судебного пристава исполнителя, и указанное бездействие нарушает права административного истца на своевременное исполнение решения суда.

На основании выше изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, … В случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений…

Исходя из этих норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает необходимым возложить на судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области обязанность по распределению денежных средств, поступивших 6 июня и 6 июля 2022 года.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Премьер-финанс» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО1, УФССП России по Липецкой области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по перечислению денежных средств взыскателю - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО1 по перечислению денежных средств взыскателю, взысканных с должника 6 июня 2022 года в размере 77 руб. 27 коп. (платежное поручение №), 87 руб. 80 коп. (платежное поручение №), 701 руб. 79 коп. (платежное поручение №), 6 июля 2022 года в размере 105 руб. 43 коп. (платежное поручение №), 105 руб. 43 коп. (платежное поручение №), 959 руб. 21 коп. (платежное поручение №), 36 руб. 34 коп. (платежное поручение №), 210 руб. 87 коп. (платежное поручение №), 210 руб. 87 коп. (платежное поручение №).

Возложить на судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО1 обязанность по распределению денежных средств, поступивших 6 июня 2022 года и 6 июля 2022 года в течении 5 дней после вступления решения в законную силу. Об исполнении возложенной обязанности не позднее одного месяца сообщить в суд и административному истцу.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено – 12 сентября 2022 года