66RS0020-01-2024-003272-20
Дело № 2-397/2025 (2-2788/2024)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Белоярский 03 февраля 2025 года
Белоярский районный суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Куцего Г.В.,
при секретаре судебного заседания Марьиной М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее – ПАО «Банк ВТБ» или Банк) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать по кредитному договору № V625/0002-0059596 от 22.12.2022, заключенному Банком с ФИО1 сумму задолженности по состоянию на 09.11.2024 включительно в общем размере 2 329 204 руб. 77 коп., включающую в себя: 2 107 170 руб. 99 коп. – сумму основного долга; 214 666 руб. 95 коп. – сумму процентов за пользование кредитом; 2 995 руб. 17 коп. – пени по процентам; 4 371 руб. 66 коп. – пени по основному долгу, а также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 292 руб. 00 коп.
В обоснование исковых требований указано, что 22.12.2022 между Банком и ответчиком заключен вышеуказанный кредитный договор (оформленный с использованием системы безбумажного офиса – ББО и подписан сторонами с использованием ЭЦП), по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 373 417 руб. с процентной ставкой 13,3-23,3 % годовых, сроком возврата – по 27.12.2027, а ответчик обязался вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, путем внесения ежемесячных платежей. У ответчика образовалась задолженность в связи с неоднократным неисполнением принятых на себя обязательств по ежемесячному погашению задолженности и процентов, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы задолженности.
Представитель истца и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания – заказной почтовой корреспонденцией, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Белоярского районного суда Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в суд не явились, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщил.
Ответчик извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, извещение вручено адресату.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В этой связи, с учетом мнения истца, указавшего в исковом заявлении, о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, исходя из положений ч.ч. 4, 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Судом установлено, что 22.12.2022 между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № V625/0002-0059596 (далее - кредитный договор), согласно которому Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 2 373 417 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев – датой возврата 27.12.2027, с процентной ставкой (в зависимости от условий действия дисконта) – с 13,3% по 23,3% годовых, а ФИО1 обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях, указанных в договоре – путем внесения фиксированных ежемесячных платежей по 54 367 руб. 72 коп. (за исключением первого и последнего платежей) до 25 числа каждого календарного месяца.
Данные кредитный договор подписан сторонами с использованием ЭЦП и системы безбумажного офиса – ББО, что следует также из протокола операции цифрового подписания.
Банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику 22.12.2022 – в день заключения кредитного договора сумму кредита в общем размере 2 373 417 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету денежных средств.
Вместе с тем принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего у него образовалась задолженность.
Задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.
Согласно расчету Банка, задолженность ответчика по кредитному договору за период с 25.01.2023 по 08.11.2024 в общем размере 2 329 204 руб. 77 коп., включающую в себя: 2 107 170 руб. 99 коп. – сумму основного долга; 214 666 руб. 95 коп. – сумму процентов за пользование кредитом; 2 995 руб. 17 коп. – пени по процентам; 4 371 руб. 66 коп. – пени по основному долгу.
Расчет судом проверен, признан математически верным, ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт предоставления Банком кредита ФИО1 подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком, доказательств возврата денежных средств по кредитному договору не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 38 292 руб. 00 коп., что подтверждается соответствующим платежным поручением № 544469 от 25.11.2024, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<дата> г.р., паспорт серии <номер>) в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № V625/0002-0059596 от 22.12.2022, образовавшуюся за период с 25.01.2023 по 08.11.2024, по состоянию на 09.11.2024 в общем размере 2 329 204 руб. 77 коп., включающую в себя: 2 107 170 руб. 99 коп. – сумму основного долга; 214 666 руб. 95 коп. – сумму процентов за пользование кредитом; 2 995 руб. 17 коп. – пени по процентам; 4 371 руб. 66 коп. – пени по основному долгу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 292 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.
Судья Г.В. Куцый