№ 2-4054/2025

УИД 23RS0031-01-2025-004640-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего Шипуновой М.Н.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойка за нарушение обязательств по страховой выплате,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки за нарушение обязательства по страховой выплате, финансовой санкции.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ей автомобиль марки Киа Рио госномер и594рк123 получил механические повреждения.

САО «ВСК» по обращению истца с заявлением о наступлении страхового случая, обязательства по организации осмотра автомобиля, страховой выплате, не исполнены. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ с САО «ВСК» взыскано страховое возмещение 136 200 руб.,

Решением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с САО «ВСК» взыскано страховое возмещение 92 696,13 руб., компенсация морального вреда 1000 руб., штраф 40 000 руб., судебные расходы.

Решение финансового уполномоченного вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратилась к страховщику с претензией о выплате неустойки и финансовой санкции, в удовлетворении которой отказано.

ФИО1 просит взыскать с САО «ВСК» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, сумму финансовой санкции 207 180 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 заявленные исковые требования поддержал и просил об удовлетворении.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в представленных возражениях просил об отказе в удовлетворении исковых требований, а в случае удовлетворения иска просил о применении ст. 333 ГК РФ и снижении штрафных санкций.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, и приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки Киа Рио госномер т594рк123, принадлежащее ФИО1, получило механические повреждения.

Виновником указанного ДТП признан водитель ФИО5, гражданская ответственность которого в соответствии с Законом об ОСАГО застрахована САО «ВСК» по договору ОСАГО серии МММ №, гражданская ответственность истца застрахована ПАО «АСКО-Страхование» по договору ОСАГО серии МММ №.

В связи с отзывом лицензии к ПАО «АСКО-Страхование» на право осуществление страховой деятельности, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО «ВСК» с заявлением на выплату страхового возмещения, приложив необходимый пакет документов.

Страховой компанией осмотр поврежденного автомобиля не организован, заявленный убыток оставлен без урегулирования.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от ДД.ММ.ГГГГ № У-23-19285/5010-015 с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение 136 200 руб., которое выплачено истцу платежным поручением № от 24.04.2023г.

Решением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение 92 696,13 руб., штраф 40 000 руб., расходы на проведение рецензии в размере 8 000 руб., компенсация морального вреда 1000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 2000 руб.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи оставлено без изменений. Ответчик осуществил страховую выплату 17.02.2025г. платежным поручением №.

По претензии ФИО1 о выплате неустойки, финансового санкции, САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ осуществила выплату неустойки в размере 19 466,19 руб.

Решением финансового уполномоченного отДД.ММ.ГГГГ № У-25-26132/5010-003 с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскана финансовая санкция 1 800 руб.Согласно п.п.2 п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о страховом возмещении, то есть с 21-го дня после получения заявления о страховом возмещении в размере 1% от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю.

Учитывая, что ФИО1 обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения обязательств составлял период до ДД.ММ.ГГГГ.

До момента вступления в законную силу решения суда о взыскании страхового возмещения период просрочки исполнения обязательств САО «ВСЕ» по страховой выплате составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 972 дня.

Согласно п.6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки, что составляет 92 696 руб. х 1% х 972 дня в размере 900 072 руб., и считает ее подлежащей взысканию в пределах лимита ответственности, с учетом произведенных выплат в размере 19466,19 +1800 = 21 266,19 руб.

Таким образом, взысканию с САО «ВСК» в пользу истца подлежит сумма неустойки в пределах лимита ответственности, с учетом выплаченный суммы неустойки и финансовой санкции, в размере 400 000 – 21 266,19 = 378 733,81 руб.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании суммы финансовой санкции следует отказать, поскольку общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции не может превышать лимита ответственности страховщика.

Истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, согласно ст. ст. 96,98,103 ГПК РФ с САО «ВСК» взысканию подлежит пошлина в доход государства в размере, соответствующем ст.333.19 НК РФ, исходя из удовлетворенных требований в размере 11 250 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки, суммы финансовой санкции, удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков страхового возмещения в размере 378 733,81 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с САО «ВСК» государственную пошлину в доход государства в сумме 11 250 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 мая 2025 года.

Председательствующий: