№ 3/2-345/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 14 июля 2023 года

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Чеботарь В.Д.,

при секретаре – помощнике судьи фио,

с участием: старшего помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемой ФИО1, его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, незамужней, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей 2007 и паспортные данные, не имеющей образования, официально нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12301450043000466 возбуждено 19 апреля 2023 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении ФИО1, при обстоятельствах подробно изложенных в постановлении следователя.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз 07 июля 2023 года руководителем следственного органа – первым заместителем ГСУ ГУ МВД России по адрес фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 19 сентября 2023 года.

27 мая 2023 года ФИО1 задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и она допрошена по существу предъявленного обвинения.

27 мая 2023 года Преображенским районным судом адрес в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 22 суток, то есть до 19 июля 2023 года.

Срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 не продлевался.

Старший следователь СО ОМВД России по адрес фио, с согласия руководителя следственного органа – заместителя руководителя СО ОМВД России по адрес фио, обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о продлении ФИО1 срока содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 23 суток, то есть до 28 июня 2023 года, мотивируя тем, что срок содержания её под стражей истекает 28 мая 2023 года, однако окончить расследование в указанный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо выполнить ряд процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия, а именно: в полном объеме собрать материал, характеризующий личность обвиняемой ФИО1; принять решение о целесообразности проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы; осмотреть предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, принять по ним процессуальное решение; принять меры по установлению причастности ФИО1 к совершению аналогичных преступлений, для чего потребуется дополнительный срок содержания обвиняемой под стражей не менее 02 месяцев 00 суток.

Ходатайство мотивировано тем, что оснований для отмены или изменения ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу на иную не имеется, поскольку она обвиняется в совершении умышленного корыстного тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, не имеет регистрации не адрес, не работает и не имеет легального источника дохода, не обладает устойчивыми социальными связями, ранее судима, судимость в настоящий момент не снята и не погашена, в связи с чем у следствия имеются реальные основания полагать, что ФИО1, оставаясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании следователь и прокурор полностью поддержали доводы ходатайства, считая невозможным изменение ФИО1 меры пресечения на более мягкую.

Обвиняемая и ее защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, мотивируя свои возражения тем, что обвиняемая является гражданином РФ, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не имеет намерений скрываться от органов следствия и суда, а также воспрепятствовать производству по делу, просили изменить меру пресечения в виде заключения под стражу на иную более мягкую, в том числе на домашний арест или запрет определенных действий по месту по адресу: адрес Октября, мкр. Родники, д. 5, кв. 156.

Следователь и прокурор возражали против изменения обвиняемой ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест или запрет определенных действий, полагая данные меры пресечения недостаточной гарантией надлежащего поведения обвиняемой.

Изучив представленные материалы и ходатайство следователя, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей ФИО1 заявлено следователем, в чьем производстве находится данное уголовное дело, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона; получено согласие руководителя следственного органа – заместителя руководителя СО ОМВД России по адрес фио, уполномоченной на момент возбуждения ходатайства давать согласие на продление срока содержания под стражей, данное ходатайство мотивировано и в судебном заседании следователем, принявшим дело к своему производству, обосновано, в постановлении следователя указано, какие следственные и процессуальные действия были выполнены с момента избрания в отношении обвиняемой меры пресечения в виде содержания под стражей, основания и мотивы дальнейшего продления срока содержания обвиняемой под стражей, а также указано, какие следственные и процессуальные действия необходимо выполнить для окончания предварительного следствия, названы разумные сроки для их выполнения.

Представленные суду копии материалов уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрений органов следствия в причастности ФИО1 к инкриминируемому ей преступлению.

Фактов волокиты в ходе расследования уголовного дела, а также несвоевременного проведения следственных действий судом не установлено.

Согласно ч.2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1, хотя и является гражданкой РФ и имеет на иждивении несовершеннолетних детей, вместе с тем, обвиняется в совершении умышленного корыстного тяжкого преступления против собственности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, зарегистрирован в регионе, значительно удаленном от места производства предварительного расследования по уголовному делу, по месту регистрации длительное время не проживает, постоянного места жительства на территории адрес и адрес не имеет, официально не трудоустроена, а значит не имеет постоянного, легального источника дохода, ранее судима, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Указанные обстоятельства были учтены судом при решении вопроса об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, не утратили своего значения и до настоящего времени, необходимость в применении к обвиняемой данной меры пресечения не отпала, в связи с чем у суда имеются реальные основания полагать, что в случае изменения ей меры пресечения на более мягкую, в том числе на домашний арест и запрет определенных действий, как о том ходатайствовали обвиняемая и её защитник, она может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного расследования и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Доводы защитника, касающиеся данных о личности обвиняемой, не являются достаточными и безусловными для отказа в удовлетворении ходатайства следователя и применения иной более мягкой меры пресечения, поскольку представленными материалами подтверждаются правовые основания для продления меры пресечения в виде заключения под стражу, а также не свидетельствует об отсутствии возможности у обвиняемой воспрепятствованию осуществления правосудия.

При этом на данной стадии судебного процесса суд не входит в обсуждение вопросов, касающихся доказанности вины обвиняемой в совершении инкриминируемого ей деяния, наличия либо отсутствия в её действиях состава преступления, правильности квалификации, поскольку собранные доказательства подлежат оценке судом при разбирательстве уголовного дела по существу.

При продлении срока содержания обвиняемой ФИО1 под стражей суд учитывает сведения о личности обвиняемой, её возраст, семейное положение, состояние здоровья. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья обвиняемая ФИО1 не может находиться в условиях следственного изолятора, суду не представлено, как и не представлено сведений о наличии у неё заболеваний, входящих в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3.

При решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемой ФИО1 под стражей, суд учитывает изложенные в постановлении следователя доводы о невозможности закончить предварительное следствие без проведения ряда следственных действий, направленных на завершение расследования, с учетом обстоятельств, подлежащих доказыванию в порядке ст. 73 УПК РФ, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемого является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио – удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей ФИО1 на 02 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 23 суток, то есть до 19 сентября 2023 года.

В удовлетворении ходатайства обвиняемой и её защитника об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест и запрет определенных действий – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

фио Чеботарь