Дело №2-2981/2023

УИД 86RS0007-01-003460-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Морозовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении понесенных судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 23 июля 2013 года с ООО «Сетелем Банк», по состоянию на 27 октября 2022 года в сумме 164 548 рублей 44 копейки, процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых с суммы задолженности в размере 140 991 рубль 61 копейка, начиная с 28 октября 2022 года по дату полного погашения задолженности, неустойки в размере 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, начиная с 28 октября 2022 года по дату полного погашения задолженности в сумме 23 556 рублей 80 копеек. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 4 491 рубль.

Исковые требования мотивированы тем, что 23 июля 2013 года между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 343 766 рублей 08 копеек. Ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 18% годовых. Также ответчик обязался уплатить неустойку в размере 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа. Срок действия кредитного договора установлен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу, проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом подлежит уплате по дату погашения задолженности по основному долгу и процентов за пользование денежными средствами. До настоящего времени кредитный договор является действующим, не расторгнут. 27 октября 2022 года банк уступил истцу право требования задолженности по вышеуказанному договору. На момент передачи долга банком, задолженность по кредитному договору составила 164 548 рублей 44 копейки. 30 марта 2023 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который 11 августа 2023 года отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает (л.д.6,52).

Ответчик в судебное заседание не явился, направленные ему извещения о времени и месте судебного заседания им не получены, возращены за истечением сроков хранения (л.д.53-57).

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствие с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской К РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 23 июля 2013 года между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 343 766 рублей 08 копеек на срок 60 месяцев. Ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 18% годовых. Ответчик обязался возвращать кредит в размере 8 826 рублей ежемесячно и полностью вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом 07 августа 2018 года. Также ответчик обязался уплатить неустойку: 50 рублей, если сумма просрочки платежа меньше или равна 100 рубля; в размере 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа (л.д.13).

27 октября 2022 года между ООО «Сетелем Банк» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которого банк уступил истцу право требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед банком, возникшие из кредитных договоров, заключенных банком с должниками и перечисленные в Приложении №9 к договору, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания акта приема-передачи прав (л.д.20).

Из Приложения к договору уступки следует, что банк передал истцу право требования задолженности по кредитному договору №, заключенному с ответчиком, в сумме 164 548 рублей 44 копейки (л.д.26).

30 марта 2023 года мировым судьей судебного участка №5 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № в сумме 164 548 рублей 44 копейки, который отменен 11 августа 2023 года в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д.12).

Учитывая, что доказательств о возврате ответчиком задолженности по кредитному договору в сумме 164 548 рублей 44 копеек не установлено, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 18% процентов с суммы задолженности в размере 140 991 рубль 61 копейка, начиная с 28 октября 2022 года по дату полного погашения задолженности.

Вместе с тем, исковые требования в части взыскания неустойки в размере 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, начиная с 28 октября 2022 года по дату полного погашения задолженности в размере 23 556 рублей 80 копеек удовлетворению не подлежат, поскольку ответчик должен был осуществить последний платеж по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом 07 августа 2018 года, однако истцом не предоставлены доказательства о том, какие просроченные ежемесячные суммы имелись у ответчика после 28 октября 2022 года.

Кроме того, в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы по оплате услуг эксперта, специалиста и другие признанные судом необходимыми расходами.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд взыскивает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины 4 491 рубль (л.д.8-9,31-32).

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 491 рубль.

С учетом объема выполненной представителем истца работы по данному гражданскому делу, который подготовил исковое заявление, а также учитывая сложность дела, принцип разумности, справедливости и пропорциональности, суд считает, что расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей являются явно завышенными, подлежат возмещению в размере 9 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №, заключенному 23 июля 2013 года с ООО «Сетелем Банк», по состоянию на 27 октября 2022 года в сумме 164 548 (Сто шестьдесят четыре тысячи пятьсот сорок восемь) рублей 44 копейки.

Взыскать с ФИО1 ( ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН №) проценты в размере 18% годовых за пользование кредитом с суммы задолженности 140 991 рубль 61 копейка, начиная с 28 октября 2022 года по дату полного погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 ( ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН №) судебные расходы в сумме 13 491 рубль.

В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 отказать.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нефтеюганского

районного суда