Дело № 5-47/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2022 г. п.ФИО4

Судья Юстинского районного суда Республики Калмыкия Санджиева С.А.,

при секретаре судебного заседания Болдановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>,

установила:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут ФИО5, находясь у <адрес> <адрес> <адрес>, выражался нецензурной бранью в отношении ФИО6, размахивал руками и угрожал физической расправой, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и пояснил, что выражался нецензурной бранью, размахивал руками и угрожал физической расправой в адрес ФИО6 из-за конфликта, имевшегося между ними длительное время.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании показал, что ФИО5 совершил указанные хулиганские действия в отношении него из-за ранее возникшего конфликта.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО5 и ФИО6, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 и ФИО6 проживают в индивидуальных жилых домах по адресам: <адрес>, продолжительное время являясь соседями. ДД.ММ.ГГГГ между ними произошел конфликт на почве длительных личных неприязненных отношений, в ходе которого ФИО5 выражался в адрес ФИО6 нецензурной бранью, размахивал руками и угрожал физической расправой.

Указанные действия, ставшие следствием личных неприязненных отношений между соседями, не могут быть квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Выражаясь в адрес потерпевшего нецензурной бранью, размахивая руками и угрожая физической расправой, ФИО5 не преследовал цель нарушить общественный порядок, проявляя тем самым неуважение к обществу, а высказывал неуважение и неприязнь к одному лицу – ФИО6, что подтверждено в судебном заседании и самим потерпевшим.

Доказательств того, что в результате возникшего межличностного конфликта соседей были затронуты права третьих лиц, что бы могло свидетельствовать о проявлении неуважения к обществу, материалы дела не содержат.

В силу ст.26.1 КоАП РФ выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

В силу положений ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В качестве доказательств виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, суду представлены заявление ФИО6, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №, рапорт участкового уполномоченного полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, письменные объяснения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ

Между тем не являются мелким хулиганством действия, хотя формально и подпадающие под признаки, описанные в ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, однако основанные на личных неприязненных отношениях, когда лицо не преследует цели нарушения общественного порядка.

Поскольку действия, которые вменялись ФИО5, были продиктованы личной неприязнью к потерпевшему и не преследовали цели нарушения общественного порядка, состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, у последнего в этой связи отсутствует.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Санджиева

Копия верна С.А. Санджиева