Решение по делу № 2-5201/2022 от 13.03.2023

УИД: 61RS0019-01-2022-007329-23

Дело № 2-637/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи Никитушкиной Е.Ю.,

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата>. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 329 000,00 руб. на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 13,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Кредит был оформлен в рамках действия ДКО по технологии «0 визитов» в системе ВТБ-Онлайн. То есть ответчик подал онлайн заявку на получение кредита и оформление кредита также оформлялось дистанционно, без визита ответчика в банк.

Факт подачи заявки и согласия с условиями кредитного договора подтверждается Лог-файлами и скринами с программы, которые отражают взаимодействие ответчика с банком по вопросу получения кредита в режиме дистанционного обслуживания.

В соответствии с условиями кредитного договора, Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 329 000,00 руб.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на <дата>. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 336 063,17 руб. Истец снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на <дата>. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 329 642,42 руб., из которых: 301 409,86 руб. – основной долг, 27 519,16 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 301,31 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 412,09 руб. – пени по просроченному долгу.

<дата> Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 115 000,00 руб. на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 12,20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 115 000,00 руб.

По состоянию на <дата>. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 074 989,98 руб. Истец снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на <дата>. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 053 732,47 руб., из которых: 972 791,76 руб. – основной долг, 78 578,77 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 834,07 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1527,87 руб. – пени по просроченному долгу.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность в размере 1 383 374,89 руб., из которых: по кредитному договору от <дата> № в общей сумме по состоянию на <дата> включительно 329 642,42 руб., из которых: 301 409,86 руб. – основной долг, 27 519,16 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 301,31 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 412,09 руб. – пени по просроченному долгу; по кредитному договору от <дата> № в общей сумме по состоянию на <дата> включительно 1 053 732,47 руб., из которых: 972 791,76 руб. – основной долг, 78 578,77 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 834,07 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1527,87 руб. – пени по просроченному долгу. Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 15 116,87 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался по адресу, подтвержденному адресной справкой ОВМ МУ МВД России «Новочеркасское» от <дата>., судебная корреспонденция возвращена в адрес суда без вручения.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные права и обязанности. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 указанной статьи в свою очередь, предусматривает, что лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела. Корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что <дата>. Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 329 000,00 руб. на срок 60 месяца (срок возврата кредита – <дата>.), под 13,9% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора №, количество платежей – 60; размер платежа (кроме первого и последнего) – 7 638,21 руб.; размер первого платежа – 7 638,21 руб.; размер последнего платежа – 7 793,16 руб.; дата ежемесячного платежа – 12 число каждого календарного месяца; периодичность платежей – ежемесячно.

Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет №/ счет для расчетов с использованием банковской карты (п. 20 Индивидуальных условий кредитного договора №).

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора №).

В подтверждение доводов о возникновении у ФИО1 кредитных обязательств перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору № от <дата>. в материалы дела были также представлены Анкета-Заявление, Заявление о заранее данном акцепте на исполнение распоряжений Банка ВТБ (ПАО), предъявляемых по кредитному договору, Согласие на взаимодействие с третьими лицами и передачу данных третьим лицам при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, скриншот системного протокола, выписка отправки СМС-сообщения для подтверждения оформления кредита и поступления денежных средств на счет.

<дата>. Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 1 115 000,00 руб. на срок 60 месяца (срок возврата кредита – <дата>.), под 12,2% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора №, количество платежей – 60; размер платежа (кроме первого и последнего) – 24 923,72 руб.; размер первого платежа – 24 923,72 руб.; размер последнего платежа – 25 154,23 руб.; дата ежемесячного платежа – 10 число каждого календарного месяца; периодичность платежей – ежемесячно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам: № от <дата>. в сумме 1 044 790,08 руб., № от 12.08.2021г. в сумме 325 796,03 руб., в срок не позднее <дата>., а также о намерении расторгнуть кредитные договора.

По состоянию на <дата>. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № от <дата>. (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 329 642,42 руб., из которых: 301 409,86 руб. – основной долг, 27 519,16 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 301,31 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 412,09 руб. – пени по просроченному долгу.

По состоянию на <дата>. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № от <дата>. (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 053 732,47 руб., из которых: 972 791,76 руб. – основной долг, 78 578,77 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 834,07 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1527,87 руб. – пени по просроченному долгу.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Возражений по методике расчета и сумме задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, ненадлежащее исполнение кредитных обязательств ответчиком подтверждается материалами дела, на основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на <дата>. по кредитному договору № от <дата>. в сумме 329 642,42 руб., по кредитному договору № от <дата>. в сумме 1 053 732,47 руб.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 15 116,87 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Поскольку исковые требования удовлетворены в заявленном размере, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15 116,87 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>а Грузинской ССР (паспорт № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в городе Новочеркасске <дата>, код подразделения №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору от <дата> № по состоянию на <дата> включительно в общей сумме 329 642,42 руб., из которых: 301 409,86 руб. – основной долг, 27 519,16 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 301,31 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 412,09 руб. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>а Грузинской ССР (паспорт № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в городе Новочеркасске <дата>, код подразделения №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору от <дата> № по состоянию на <дата> включительно в общей сумме 1 053 732,47 руб., из которых: 972 791,76 руб. – основной долг, 78 578,77 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 834,07 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1527,87 руб. – пени по просроченному долгу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Ю. Никитушкина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2023 года.