Судья Аккуратова И.В. дело № 10-15984/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 25 июля 2023 года
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Жигалевой Е.Б.,
с участием:
прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы ФИО1,
защитника – адвоката Хоревой М.Ю., представившей удостоверение и ордер,
при помощнике судьи Кодзоковой Д.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хоревой М.Ю. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 29 июня 2023 года, которым
ФИО2.. Д..., ...,
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей.
Заслушав доклад председательствующего, заявление адвоката Хоревой М.Ю. об отзыве своей апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей необходимым апелляционное производство прекратить, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении меры пресечения.
Обсудив доводы ходатайства следователя, суд признал его обоснованным, и постановлением от 29.06.2023 года продлил ФИО2 срок содержания под стражей до 04.08.2023 года.
Адвокат Хорева М.Ю. подала апелляционную жалобу, в которой просила постановление суда от 29.06.23 г. отменить.
25.07.2023 года материал по апелляционной жалобе адвоката назначен к рассмотрению в Московском городском суде.
25.07.2023 г. апелляционная жалоба адвокатом Хоревой М.Ю. отозвана.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что иных апелляционных жалоб и апелляционных представлений по делу не поступило, суд находит апелляционное производство подлежащим прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-8, 389-28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Хоревой М.Ю. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 29 июня 2023 года в отношении ФИО2.. Д..., прекратить.
Председательствующий Е.Б. Жигалева