Дело №

УИД: 03RS0№-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 года <адрес>

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алиева Ш.М.,

при секретаре Насыровой Д.А.,

с участием старшего помощника прокурора - Насибуллиной К.М.,

представителя истца <адрес> ГО <адрес> и третьего лица Администрации ГО <адрес> – ФИО1, действующей по доверенности,

ответчика ФИО2 и ее представителя ФИО3, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес> городского округа <адрес> к ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании не приобретшим право пользования, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> городского округа <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании не приобретшим право пользования, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование которого указало, что решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования Администрации ГО <адрес> РБ к ФИО2, ФИО8. ФИО5, ФИО6, ФИО7 о выселении из жилого помещения <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, с предоставлением другого жилого помещения, удовлетворены. Кассационным определением ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без изменения. В связи с утерей исполнительных листов и необходимостью исполнения решения Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией ГО <адрес> РБ были направлены заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов о выселении ФИО2, ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО7 из жилого помещения <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (дело №).

В ходе рассмотрения указанного заявления установлено, что по адресу: <адрес>, зарегистрирован по месту жительства несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> № по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью городского округа <адрес> Республики Башкортостан. Согласно акту межведомственной комиссии №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному <адрес> Совета народных депутатов Башкирской Автономной Советской Социалистической Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, жилые помещения, расположенные в доме по адресу: РБ, <адрес> признаны непригодными для проживания.

На основании вышеизложенного, уточнив исковые требования, <адрес> города Уфы просила признать ФИО4 не приобретшим право пользования квартирой № по адресу: <адрес>. Выселить ФИО4 из самовольно занятого жилого помещения - <адрес> по адресу: <адрес>. Снять ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Представитель истца <адрес> ГО <адрес> ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Суду пояснила, что постановлением главы города Хаванцеву М.Д. также предоставлено жилое помещение

Ответчик ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в удовлетворении иска возражала, просила отказать, ссылаясь на то, что вселением сына в спорное жилое помещение нарушения норм права с ее стороны не имеется, на вселение его в спорную квартиру согласия наймодателя, то есть <адрес>, не требовалось. Кроме того, указала, что истцом пропущен срок исковой давности, так как сына она зарегистрировала ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок предъявления искового заявления истек ДД.ММ.ГГГГ. Просила выделить отдельное жилье.

Представитель ответчика ФИО3 в удовлетворении иска также возражал, просил отказать, мотивируя тем, что фактически семья ФИО2 и Ф-вых – это две отдельные самостоятельные семьи. Кроме того, ФИО6 является носителем гепатита С. Совместное проживание несовершеннолетнего ФИО4 с ним в одной квартире, расположенной по <адрес> г. Уфы угрожает его жизни и здоровью, нарушает его права и интересы, так как обеспеченность общею площадью жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

Третьи лица - Отдел опеки, попечительства и взаимодействия с медицинскими учреждениями <адрес> ГО <адрес>, явку представителя не обеспечил при надлежащем извещении. К материалам гражданского дела представлен Акт обследования жизни несовершеннолетнего ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и заключение отдела опеки, согласно которому считают возможным исковые требования по данному гражданскому делу <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан удовлетворить.

Третьи лица - МУП ЕРКЦ ГО <адрес> явку представителя не обеспечили, о дате и времени проведения судебного заседания извещены.

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона - сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Заслушав участников процесса, заключение старшего помощника прокурора, которая считала, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища. Данные конституционные принципы продублированы в ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Между тем, согласно п.28 постановления Пленума Верховного суда РФ ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение.

В таком случае наймодатель, наниматель и (или) член семьи нанимателя вправе предъявить к вселившемуся лицу требование об устранении нарушений их жилищных прав и восстановлении положения, существовавшего до их нарушения (пункт 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ), на которое исходя из аналогии закона (часть 1 статьи 7 ЖК РФ) применительно к правилам, предусмотренным статьей 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется.

При удовлетворении названного требования лицо, незаконно вселившееся в жилое помещение, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

Материалами дела установлено, что вступившим в законную силу решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования Администрации ГО <адрес> РБ к ФИО2, ФИО8. ФИО5, ФИО6, ФИО7 о выселении из жилого помещения <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, с предоставлением другого жилого помещения, удовлетворены. Указанным решением постановлено: ФИО8, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 выселить из <адрес> общей площадью 45,7 кв.м., в том числе жилой – 29,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма – двухкомнатной <адрес> общей площадью 48,9 кв.м., в том числе жилой – 31,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

В рамках указанного гражданского дела № установлен факт того, что жилой <адрес> г.Уфы был признан непригодным для постоянного проживания в 1990 году, в связи с переселением в предоставляемое новое жилое помещение условия проживания ответчиков не ухудшатся и носит компенсационный характер и прежние условия проживания ответчиков. Отказ ответчиков переселиться в предложенную Администрацией города квартиру взамен непригодного жилого помещения необоснован.

Данных об исполнении указанного решения суда, материалы гражданского дела не содержат.

В связи с утерей исполнительных листов и необходимостью исполнения решения Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией ГО <адрес> РБ были направлены заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов о выселении ФИО2, ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО7 из жилого помещения <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (дело №).

Согласно Выписке из муниципального имущества городского округа <адрес> РБ, <адрес> по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью городского округа <адрес> Республики Башкортостан на основании Постановления Правительства Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту межведомственной комиссии №б/н от ДД.ММ.ГГГГ., утвержденному <адрес> Совета народных депутатов Башкирской Автономной Советской Социалистической Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, жилые помещения, расположенные в доме по адресу: РБ, <адрес>, признаны непригодными для проживания.

Таким образом, ФИО8, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО5, вступившее в законную силу решение суда не исполнили, отказываются переселиться в предложенное Администрацией города благоустроенное жилое помещение, требуя предоставить им отдельное, благоустроенное применительно к условиям города Уфы до настоящего времени занимают двухкомнатную <адрес> общей площадью 45,7 кв.м., в том числе жилой – 29,9 кв.м., расположенную в <адрес> г.Уфы, признанном непригодным для проживания и подлежащим сносу.

Кроме того, в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ также зарегистрирован несовершеннолетний ФИО10

Факт его регистрации также подтверждается Справкой о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного МУП ЕРКЦ ГО г. Уфы.

Согласно заключению отдела опеки, попечительства и взаимодействия с медицинскими учреждениями <адрес> ГО <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ за №, указано, что целях обеспечения стабильности гражданского оборота, прав и законных интересов всех его участников, защиты нравственных устоев общества, и того, что указанный выше жилой дом включен в перечень домов, признанных в установленном порядке непригодным для проживания и подлежащих сносу, просят рассмотреть гражданское дело в соответствии с действующим законодательством, не ущемляя имущественных прав несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> возможным исковые требования <адрес> г.Уфы удовлетворить.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Положения об <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан, утвержденного решением Совета городского округа <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №, <адрес> выселяет в установленном законом порядке граждан из самовольно занятых жилых помещений, а также из помещений, подлежащих сносу в связи с непригодностью для проживания и изъятием земельного участка для муниципальных нужд.

Согласно ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно статье 54 Жилищного кодекса РФ наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

Пунктом 1 части 1 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено право нанимателя жилого помещения по договору социального найма в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно положениям статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Как разъяснено в пунктах 25 и 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся, в частности другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники, как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

В то же время для вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов его семьи нанимателем должно быть получено согласие в письменной форме наймодателя. Наймодатель вправе запретить вселение других граждан, если после их вселения общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

Из содержания статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно n.28 постановления Пленума Верховного суда РФ 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» если на вселение липа в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение. В таком случае наймодатель, наниматель и (или) член семьи нанимателя вправе предъявить к вселившемуся лицу требование об устранении нарушений и жилищных прав и восстановлении положения, существовавшего до их нарушена (пункт 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ), на которое исходя из аналогии закона (часть статьи 7 ЖК РФ) применительно к правилам, предусмотренным статьей 208 ГК РФ исковая давность не распространяется.

При удовлетворении названного требования, лицо, незаконно вселившееся в жилое помещение, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии с п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Учитывая вышеуказанные нормы права, на момент вселения несовершеннолетнего ФИО4, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, у законного представителя в лице матери ФИО2 право на проживание в <адрес> отсутствовало на основании вступившего в законную силу решения Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года, согласно которому ФИО2 была выселена из указанной квартиры с предоставлением другого жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>.

Для суда данное решение имеет преюдициальное значение, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно доводам ответчика, о том, что совместное проживание ребенка с семьей Ф-вых невозможно, поскольку это две разные семьи, требуя предоставить им отдельное, благоустроенное применительно к условиям города Уфы и отвечающее санитарным и техническим требования, жилое помещение по договору социального найма, суд находит необоснованным, поскольку предоставленное другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому.

Согласно постановлению Администрации ГО <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 предоставлено жилое помещение по договору социального найма по адресу: <адрес>.

Кроме того, ответчик и его представитель в ходе судебного заседания ссылались на пропуск срока исковой давности, так как сына она зарегистрировала ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок предъявления искового заявления истек ДД.ММ.ГГГГ, суд находит незаконными на основании того, что применительно к правилам, предусмотренным статьей 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется.

С целью обследования условий жизни ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, претендующего в последующем на проживание по адресу: <адрес>, суд обязал органы опеки и попечительства <адрес> города Уфы обследовать условия жизни и дачи заключения суду о возможности проживания несовершеннолетнего ребенка.

Согласно Акту обследования условий жизни №, составленного ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обследования в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, попасть не удалось.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что вселение ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, носило самовольный характер, было незаконным и не породило у ответчика право на спорное жилое помещение, в связи с чем, исковые требования <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании не приобретшими права пользования жилого помещения и выселении, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст.7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» установлено, что снятие с регистрационного учета может быть осуществлено на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного суд считает необходимым снять ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <адрес> городского округа <адрес>, удовлетворить.

Признать ФИО4 не приобретшим право пользования квартирой № по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО4 из <адрес> по адресу: <адрес>, с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма – двухкомнатной <адрес> общей площадью <данные изъяты>м., расположенной по адресу: <адрес>.

Снять ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфы РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ш.М. Алиев