РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 05 мая 2023 года Дело № 2-529/2023

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3,

при секретаре Щукиной А.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании отказа от наследства недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО5 о признании отказа от наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО4 , удостоверенный нотариусом Тюменского нотариального округа Тюменской области ФИО7, недействительным.

Требования мотивированы тем, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО6, который умер ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ, по окончанию пребывания в пансионате для престарелых, в котором истица находилась против воли, она узнала, что в рамках открытого нотариусом ФИО3 в связи со смертью супруга наследственного дела, ей было подано заявление об отказе в принятии наследства в пользу второго наследника -дочери ФИО5 Сведения о том, что ей было подано такое заявление, она узнала на приеме нотариуса ФИО3, к которой обратилась для получения свидетельства о праве на наследство. Истец отрицает факт подписания заявления об отказе в принятии наследства, открытого после смерти ФИО6, кроме того, до ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, после похорон супруга и фактического принятия наследства, ФИО4 находилась в доме пансионате «<данные изъяты>», который до ДД.ММ.ГГГГ не покидала, а в период нахождения истца в пансионате, нотариус к истцу не выезжала для оказания нотариальных услуг. В наследственную массу умершего ФИО6 входит следующее имущество: <данные изъяты>. Так как отказ от наследства не писала, просит признать его недействительным.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о мете и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела не обращались.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на требованиях настаивала, пояснила, что после смерти мужа дочь против воли истца поместила последнюю в пансионат для престарелых. К нотариусу истец не выезжала, к ней в пансионат нотариус также не приезжала. Истец в силу возраста страдает забывчивостью, провалами в памяти.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебном заседании пояснила, что истца помнит, после смерти ее мужа они пришли с дочерью для оформления наследства. Истец пояснила, что отказывается от наследства, а дочь принимает наследство. Она беседовала с истцом, подробно рассказала последствия отказа от наследства, удостоверилась, что ее поняли, и только тогда заявление было подготовлено и подписано истцом. Обиды на дочь на тот момент истица не высказывала, под ее влиянием не находилась. Второй раз В.Н. пришла к ней в ДД.ММ.ГГГГ с внучкой и правнучкой, рассказала, что дочь поместила ее в пансионат, высказывала обиду на дочь. В ДД.ММ.ГГГГ совершила два нотариальных действия, сомнений в ее дееспособности не возникло.

Исследовав материалы дела, заслушав сторон, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО8 заключен брак (л.д.24), в период которого родились дети- ФИО10 (л.д.21), ФИО5 (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер (л.д.23), в состав наследство вошла ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, права на денежные средства(л.д.44).

ФИО5 и ФИО4 обратилась к нотариусу ФИО3 за оформлением наследства, нотариусом было заведено наследственное дело № (л.д.42-80).

ФИО5 обратилась с заявлением о принятии наследства (л.д.45).

ФИО4 выразила отказ от наследства, о чем нотариусом было составлено заявление, которое подписано ФИО4 (л.д.46).

ФИО5 были получены свидетельства о праве на наследство на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, права на денежные средства, акции (л.д.67, 67 оборот, 68, 68 оборот).

Факт свидетельствования подлинности подписи на заявлении ФИО4 отражены в реестре регистрационных нотариальных действий под № (л.д.93-95).

Как указывала ранее в судебном заседании истица, заявлений у нотариуса она не подписывала.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена почерковедческая экспертиза, производство которой было поручено ГУ «Тюменская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подписи от имени ФИО4, расположенные: - после рукописной удостоверительной записи: ФИО4 » в строке «Заявитель» заявления на имя нотариуса нотариального округа Тюменского района Тюменской области ФИО3 от имени ФИО4 об отказе от наследства, зарегистрированной под № в наследственном деле № и зарегистрированном в реестре за №, - под №от ДД.ММ.ГГГГ. в графе под № «Подпись лица (лиц), обратившегося (обратившихся) за совершением нотариального действия» на <данные изъяты> странице реестра регистрации нотариальных действий нотариуса нотариального округа Тюменского района Тюменской области ФИО3 (дело № начато ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ.) выполнены самой ФИО4 под влиянием «сбивающих» факторов, обусловленных возрастными изменениями (л.д.119-123).

Оснований ставить под сомнение заключение эксперта у суда не имеется, так как экспертиза проводилась экспертом с большим опытом экспертной работы, высоким уровнем профессиональной подготовки в данном вопросе. Кроме этого, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных заключений. Кроме того, каких-либо ходатайств о назначении повторной или дополнительной экспертизы не поступало.

Более того, нотариус ФИО3 в суде также подтвердила выводы экспертизы, указав, что ФИО4 в ее присутствии подписывала заявление об отказе от наследства, расписалась в реестре нотариальных действий, при этом ей были разъяснены последствия отказа от наследства. Поведение ФИО4 не вызвало сомнений в ее дееспособности. Также пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ она совершала у нее еще два нотариальных действия.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследств (ч. 1 ст. 1159 ГК РФ).

Отказ от наследства является односторонней сделкой. Отказ от наследства может быть признан недействительным в предусмотренных Гражданским кодексом РФ случаях признания сделок недействительными (ст. 168 - 179 ГК РФ).

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Таким образом, поскольку в суде установлено, что отказ от наследства подписан лично ФИО4, истец не доказала, что подпись в отказе от наследства ей не принадлежит, а также учитывая пояснения нотариуса, которая пояснила, что ФИО4 в ее присутствии подписывала отказ от наследства, при этом ей разъяснялись последствия отказа от наследства, требования закона о нотариальной письменной форме отказа от наследства соблюдены, выраженный в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ отказ ФИО4 от наследства не противоречит закону, следовательно оснований для признания данного отказа недействительным не имеется, а потому в иске надлежит отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО4 к ФИО5 о признании отказа от наследства, открывшего после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО4 , удостоверенный нотариусом нотариального округа Тюменского района Тюменской области ФИО3 недействительным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение будет составлено 16 мая 2023 года.

Судья Ю.А.Никитина