Решение по делу № 2-326/2023 от 19.01.2023 | Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

УИД:61RS0008-01-2022-007327-30

Дело №2-326/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Рощиной В.С.

при секретаре Павлове А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1, третье лицо: АО «ЮниКредит Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченнойответственностью«АйДиКоллект» (далее по текстуООО«АйДиКоллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.08.2018 г., образовавшейся по 06.12.2021 г. в размере 1 134361,31 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 13871,80 руб.

Из текста искового заявления следует, что 13.08.2018 г. междуАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого сумма предоставленного кредита(кредитного лимита) составила- 1616000,00 рублей, срок кредита- 36 месяцев.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком индивидуальных условий.

Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления на банковский счет №.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

06.12.2021г. АО «ЮниКредит Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от 13.08.2018 г. заключенному с ФИО1 что подтверждается Договором уступки прав(требований) № от 06.12.2021 г, Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № от 06.12.2021 г.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены.

Согласно расчету, задолженность заемщика, образовавшаяся за период с 20.12.2019 по 06.12.2021г. (Дата уступки права (требования) составляет 1 134361,31 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу- 1022368,58 руб.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом-, 00 руб.; задолженность по уплате штрафов-, 00 руб.; задолженность по процентам за просрочку- 111992,73 руб.; задолженность по уплате комиссии-, 00 руб.

При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности.

Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от 29.04.2014 N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа).

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: 14575466784083).

Истец ООО «АйДиКоллект» в судебное заседание своего представителя не направил, согласно исковому заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Неоднократно извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному адресной справкой отдела УФМС России по Ростовской области, судебные повестки возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения» в качестве причины невручения.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения» в качестве причины невручения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу стать» 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Судебные извещения направлялись судом заблаговременно по месту регистрации ответчика, совпадающему с местом регистрации указанному в адресной справе УФМС по РО и в копии паспорта ответчика, однако возвращались в суд с отметкой «истек срок хранения», сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагал. В связи с чем суд признает ответчика надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела и не находит препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.

Третье лицо- АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд определил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67ГПК РФ,судпришёл к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Статьями420,421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи432Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено в судебном заседании, 13.08.2018 г. междуАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого сумма предоставленного кредита(кредитного лимита) составила- 1616000,00 рублей, срок кредита- 36 месяцев (до 13.08.2021 г.), процентная ставка 12,90% годовых.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность заемщика, образовавшаяся за период с 20.12.2019 по 06.12.2021г. (Дата уступки права (требования) составляет 1134361,31 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу- 1022368,58 руб.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом-, 00 руб.; задолженность по уплате штрафов-, 00 руб.; задолженность по процентам за просрочку- 111992,73 руб.; задолженность по уплате комиссии-, 00 руб.

Таким образом, сумма приобретенногоправатребования по кредитному договору № от 13.08.2018 г. составила 1134361,31 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу- 1022368,58 руб.; задолженность по процентам за просрочку- 111992,73 руб.

Согласно ст. ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

По кредитному договоруБанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по Кредитному договору применяются нормы ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст.811 ГК РФустановлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавецвправепотребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако, как следует из предоставленных истцом документов, ответчик с даты заключения договора цессии по дату обращения истца в суд платежей в счет погашения долга не производил.

Суд, исследовав представленные доказательства, а также расчет истца по образовавшейся задолженности, который соответствует фактической задолженности по кредитному договору № от 13.08.2018 г. приходит к выводу о необходимости удовлетворения предъявленных исковых требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 и взыскании в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору, в размере 1134361,31 рубль.

При подаче искового заявления истцом были понесены судебные расходы, по оплате государственной пошлины в размере 13871,80 руб., что подтверждается платёжным поручением № от 15.08.2022 (л.д.9).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13871,80 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к ФИО1, третье лицо: АО «ЮниКредит Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору-удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №, выдан <адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность за период с 20.12.2019 по 06.12.2021г. по кредитному договору № от 13.08.2018 г. в размере 1134361,31 рубль, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13871,80 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 26 января 2023 г.

Судья В.С. Рощина

<данные изъяты>