ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«18» июля 2025 года г. Тольятти
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Сироткиной М.И.,
при секретаре судебного заседания Василенко Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №63RS0030-01-2025-001423-84 (№ 2-1620/2025) по иску ФИО2 к ФИО5 об исключении имущества из состава наследственной массы и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 (далее – Истец) обратился в суд с иском к ФИО5 (далее – Ответчик) об исключении из состава наследственного имущества, открывшегося после смерти отца - ФИО3, денежных средств в размере 550000,00 рублей и признании за ним права собственности на указанные средства.
В обоснование своих требований Истец указал, что ... умер его родной отец ФИО3, ... г.р. После его смерти было открыто наследственное дело ... у нотариуса г. Тольятти Самарской области ФИО7 Наследниками по закону являются он (Истец) и Ответчик (внук наследодателя по праву представления). В состав наследственной массы вошли денежные средства на общую сумму около 1 176 000 рублей, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России».
Истец просит исключить из состава наследства денежные средства в размере 550 000 рублей, находящиеся на счете ......., поскольку данные средства являются его личной собственностью. Указанная сумма была передана им отцу для вложения в банковский вклад с целью получения процентов. Ранее, ..., на аналогичный вклад, сформированный из средств Истца, ФИО3 оформлял завещательное распоряжение в пользу сына. Истец утверждает, что они совместно с отцом накапливали средства для постройки бани на участке истца, всегда вместе посещали банк для управления вкладами. Продлевая вклад в 2024 г. истец полагал, что завещательное распоряжение на новый вклад будет оформлено менеджером банка как и ранее. Истец полностью содержал отца и осуществлял за ним уход, они проживали и были зарегистрированы вместе, т.е. истец фактически принял наследство, а также он один понес все расходы на погребение отца.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, его представителем по нотариальной доверенности ФИО12 предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и в отсутствие истца.
В предыдущем судебном заседании представитель истца ФИО12 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил. С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Третьи лица, нотариус ФИО7 и представитель ПАО «Сбербанк России», будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.
Третье лицо, супруга истца – ФИО4, в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила суду, что спорные денежные средства частично были ее личными средствами, которые она получила в порядке наследования после смерти своего отца. Вклад супруг открывал вместе с отцом для удобства. Данные средства истец и его отец при жизни планировали потратить на возведение бани на участке истца.
Суд, исследовав письменные материалы дела, в том числе копию наследственного дела, полученную по запросу суда, и сведения из ПАО «Сбербанк России», приходит к следующему.
Согласно абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствиис п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 этой же статьи).
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Ключевым обстоятельством для включения имущества в наследственную массу является его принадлежность наследодателю на праве собственности на момент открытия наследства.
Судом установлено и подтверждается материалами дела:
... умер ФИО3, ... г.р., что подтверждается копией свидетельством о смерти ... ....
Истец, ФИО2, является сыном умершего, что следует из копии свидетельства о рождении ... ....
Ответчик, ФИО5, является внуком умершего по праву представления после смерти его матери, ФИО6, дочери наследодателя.
Согласно ответу нотариуса .... ФИО7, истец и Ответчик приняли наследство путем подачи заявлений (материалы наследственного дела ...). Кроме того, истец является фактически принявшим наследство, поскольку на момент смерти отец был зарегистрирован с ним совместно по адресу: ..... Наследственное имущество состоит из права на денежные средства, находящиеся не счете ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами на общую сумму 1393057,13 руб. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Судом установлено, что На имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк России» открыты счета ..., ..., ..., ..., ... на одном из которых (...) на дату смерти находились денежные средства, указанные истцом в размере 565982,00 рублей.
Из ответа ПАО «Сбербанк России» следует, что в период с 2014 г. по 2022 г. наследодателем ФИО3 неоднократно были оформлены на сына – ФИО2 завещательные распоряжения по разным вкладам, а также доверенности на управление вкладами.
Оценивая доводы истца о принадлежности ему спорных денежных средств, суд принимает во внимание следующее. Истцом представлены доказательства того, что ранее в период с 2014 г. на вклады, открытые на имя отца, были неоднократно оформлены завещательное распоряжение в пользу истца, а также доверенности на распоряжение вкладами. Так, согласно ответу на запрос суда, предоставленному ПАО «Сбербанк России» ... следует, в частности, что действительно ... наследователем ФИО3 был открыт вклад ... сроком на 2 года и оформлено завещательное распоряжение на имя наследника – ФИО2. Далее данный вклад был закрыт ... и в этот же день ... сразу был открыт новый вклад .... Данное обстоятельство, хоть и не имеет прямой юридической силы для вновь открытого счета, но в совокупности с другими доказательствами косвенно подтверждает пояснения истца, характер взаимоотношений отца и сына, принадлежность денежных средств и намерения сторон.
Кроме того, истцом представлен в материалы дела предварительный договор купли-продажи сруба от ..., подписанный истцом и наследодателем, согласно которому стороны изъявили свое намерение на приобретение и поставку сруба размером 8*6 м. и планировали в срок до ... заключить основной договор купли-продажи. Данный договор косвенно подтверждает наряду с прочим намерения истца и наследодателя распорядиться денежными средствами с вклада, открытого совместно. Однако, отец истца до данной даты не дожил и внезапно скончался ...
Суд также учитывает представленные истцом доказательства того, что он нес расходы по содержанию отца и полностью организовал и оплатил его похороны (копии квитанций и договоров), в то время как Ответчик, согласно утверждениям истца, не опровергнутым ввиду его неявки, с наследодателем долгие годы не общался, в организации похорон и обеспечении наследодателя участия не принимал.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик ФИО5 каких-либо возражений и доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.
При таких обстоятельствах, поскольку представленные истцом доказательства в своей совокупности являются последовательными, не противоречат друг другу и материалам дела, ответчиком не опровергнуты, суд приходит к выводу, что денежные средства, находящиеся на Сбервкладе на счете ..., открытом ФИО3, ... г.р. - ... в ПАО «Сбербанк России» не являлись собственностью наследодателя ФИО3, а были переданы ему на хранение истцом. Следовательно, данные денежные средства не могут быть включены в состав наследственной массы и подлежат передаче их собственнику – ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.
Исключить из состава наследственного имущества, оставшегося после
смерти ФИО3, ... г.р., умершего ..., денежные средства в размере 565 982 (пятьсот шестьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 00 копеек, с причитающимися на них процентами, находящиеся на счете ..., открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3.
Признать за ФИО2, ... г.р., право
собственности на денежные средства с причитающимися на них процентами, находящиеся на счете ..., открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, ... г.р.
Ответчик вправе подать в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.07.2025 г.
Судья Сироткина М.И.