Дело № 2-686/2023

42RS0001-01-2023-000555-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

26 апреля 2023 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и заемщиком заключен кредитный договор № от <дата> на сумму 316 500 рублей сроком 60 месяцев под 17,9% годовых.

Также указывает, что платежи по договору производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчета за период с 30.05.2022 по 14.03.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 251 334,83 рублей.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от <дата>, взыскать с ответчика в свою пользу образовавшуюся задолженность по договору, судебные расходы по госпошлине.

В судебное заседание, представитель истца, просивший рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик надлежаще извещенные о дате, месте рассмотрения дела не явились.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком на основании заявления ФИО1 от <дата> заключен кредитный договор путем выдачи последнему кредитной банковской карты (л.д.22).

Лимит по кредитной карте установлен в 316 500 рублей под 17,9% годовых, сроком до полного выполнения обязательств по договору.

Банком условия кредитного договора исполнены надлежащим образом, в свою очередь заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность в общем размере 251 334,83 рублей (просроченный основной долг – 217 445,54 рублей, просроченные проценты – 33 889,29 рублей).

Суд, проверив материалы дела, представленный расчет задолженности, находит его верным, рассчитанным в соответствии с условиями заключенного договора.

Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного истцом с ответчиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом к ответчику о взыскании долга по кредитному договору, являются обоснованными, поскольку ответчиком нарушены обязательства по договору, доказательства оплаты долга по кредитному договору ответчиком также не представлены.

Разрешая требования истца в части расторжения кредитного договора № от <дата>, суд приход к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что заемщик в одностороннем порядке прекратил исполнение взятых на себя обязательств в части возврата кредитных средств и процентов за их пользование, каких-либо объективных доказательств, опровергающих данный факт, суду не представлено, в связи с чем образовалась указанная задолженность, права истца существенно нарушены, что в значительной степени лишает истца того, на что он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор, истцом досудебный порядок урегулирования спора соблюден, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка о расторжении кредитного договора.

09.02.2023 в адрес ответчика направлялось требование (претензия) о досрочном возврате всей суммы кредита в срок не позднее 13.03.2023, которое осталось без исполнения, что послужило основанием для обращения в суд.

Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ от <дата> отменен.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

С ответчика пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию госпошлина в размере 5 713,35 рубля.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: <...>,

в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 20.06.1991г., местонахождение: 117997, <...>,

задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 251 334,83 рублей, а именно:

– 217 445,54 рублей - просроченный основной долг;

– 33 889,29 рублей - просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» госпошлину в размере 5 713,35 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.04.2023.

Председательствующий: