УИД: 77RS0027-02-2023-002799-48
№ 2-2059/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2023 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заниной В.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио Аршад оглы к Федеральной нотариальной палате Российской Федерации об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 о обратился в суд с иском к Федеральной нотариальной палате РФ об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства – автомобиля марка автомобиля, 2009 года выпуска, VIN VIN-код, г.р.з. М979ВК777.
Требования мотивированы тем, что истец является собственником транспортного средства марка автомобиля, 2009 года выпуска, VIN VIN-код,регистрационный знак ТС, СТС серия <...>. Согласно данным реестра уведомлений о залоге движимого имущества, в указанном реестре содержатся сведения о залоге данного автомобиля, в качестве залогодателя указан ФИО1 о, залогодержателем является адрес Инноваций и Развития». Согласно выписке из ЕГРЮЛ адрес Инноваций и Развития» прекратил свою деятельность и исключено из реестра 19.11.2020. В рамках проведения мероприятий по банкротству адрес Инноваций и развития», данный автомобиль был реализован на открытых торгах. Таким образом, на основании ст. 103.6 Основ законодательства о нотариате запись о залоге автомобиля подлежит исключению.
В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку представителя, который доводы заявления поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать, указав, что Федеральная нотариальная палата не является участником правоотношений по договору залога и обязательству, обеспеченному залогом, не наделена полномочиями по исключению из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге, поскольку регистрация уведомления о залоге является самостоятельным нотариальным действием, совершение которого отнесено законом к исключительной компетенции нотариусов. Таким образом, Федеральная нотариальная палата является ненадлежащим ответчиком по делу.
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истец ФИО1 о является с 11.03.2014 собственником автомобиля марки марка автомобиля, 2009 года выпуска, VIN VIN-код, г.р.з. М979ВК777, СТС серия <...>.
Согласно краткой выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, на автомобиль марки марка автомобиля, 2009 года выпуска, VIN VIN-код, г.р.з. М979ВК777 зарегистрировано обременение – залог, залогодатель ФИО1 о, залогодержатель адрес Инноваций и Развития».
Сведения о залоге указанного автомобиля до настоящего времени содержатся в реестре уведомлений нотариуса о залоге движимого имущества и являются актуальными.
Согласно предоставленным выпискам из ЕГРЮЛ, адрес Инноваций и Развития», прекратило свою деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ 19.11.2020 в связи с признанием банкротом.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу п. 1 ст. 358.1 ГК РФ предметом залога могут быть имущественные права (требования), вытекающие из обязательства залогодателя. Залогодателем права может быть лицо, являющееся кредитором в обязательстве, из которого вытекает закладываемое право (правообладатель). Если иное не установлено законом или договором либо не следует из существа обязательства, предметом залога могут быть часть требования, отдельное требование или несколько требований, вытекающих из договора или иного обязательства (п. 3 ст. 358.1 ГК РФ).
Основания прекращения залога приведены в статье 352 ГК РФ, так согласно подпункту 1 пункта 1 данной статьи залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.
Статья 339.1 ГК РФ регламентирует государственную регистрацию и учет залога.
Согласно абз. 2 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ, в случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.
В силу ст. 103.3 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате", если иное не предусмотрено настоящими Основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями, в том числе управляющим залогом в случае, если заключен договор управления залогом: залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге.
Указанные в пункте 2 части первой настоящей статьи уведомления направляются нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога, если иное не предусмотрено настоящими Основами. Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью залогодержателя. Уклонение залогодержателя от направления нотариусу уведомления об изменении залога и уведомления об исключении сведений о залоге может быть обжаловано залогодателем в суд. Залогодержатель обязан возместить залогодателю причиненные таким уклонением убытки.
Законом определен порядок исключения сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.
Разрешая спор, с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм действующего законодательства, суд исходит из того, что Федеральная нотариальная палата РФ является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не является участником правоотношений по договору залога и обязательству, обеспеченному залогом, не наделена полномочиями по исключению из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге, поскольку регистрация уведомления об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра залогов является самостоятельным нотариальным действием, совершение которого отнесено к исключительной компетенции нотариусов.
Соответствующих уведомлений в установленном законом порядке залогодержателем либо лицом его представляющим, равно как и залогодателем, об исключении сведений о залоге спорного автомобиля, не направлялось.
Вместе с тем, сведения в реестр уведомлений о залоге могут быть внесены нотариусом только после поступления соответствующего уведомления о залоге.
Таким образом, исковые требования истца об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата запись по номером 2015-000-758743-071 от 19.06.2015 о залоге указанного транспортного средства, удовлетворению не подлежат.
При этом, суд отмечает, что истец не лишен возможности, учитывая ликвидацию залогодержателя как юридических лиц, обратиться в суд с заявлением об установлении факта прекращения залога в порядке ст. 27-28 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио Аршад оглы к Федеральной нотариальной палате Российской Федерации об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 31.05.2023
Судья фио