Решение по делу № 2А-1244/2025 от 21.04.2025 - об оспаривании бездействия, связанного с условиями содержания под стражей, присуждении компенсации за нарушение условий его содержания в Изоляторе временного содержания подозреваемых и обвиняемых УМВД России по г. Твери.

Дело № 2а-1244/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тверь 21 апреля 2025 года

Заволжский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Дёминой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Лебедеве Э.А.,

с участием административного истца ФИО1 путем использования систем видеоконференц-связи,

представителя административных ответчиков МВД России, УМВД России по г. Твери ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании бездействия, связанного с условиями содержания под стражей, присуждении компенсации за нарушение условий его содержания в Изоляторе временного содержания подозреваемых и обвиняемых УМВД России по г. Твери,

установил:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к Изолятору временного содержания подозреваемых и обвиняемых УМВД России по г. Твери, Минфину России, в котором просил признать незаконными действия (бездействие) ответчика, связанные с условиями содержания под стражей, взыскать компенсацию в размере 100 000 рублей за нарушение условий его содержания в Изоляторе временного содержания подозреваемых и обвиняемых УМВД России по г. Твери в период с 24.02.2025 по 25.02.2025.

В обоснование заявленных требований указал, что в период его содержания в ИВС УМВД России по г. Твери грубо нарушались условия его содержания под стражей, а именно:

-его не выводили в душ, не провели санитарную обработку, о чем он отметил в камерной карточке,

-его не выводили на прогулку, о чем он указал в камерной карточке,

-он не был защищен от шума и вибрации, так как в камере сильно шумели лампы дневного освещения и это сильно сказалось на его эмоциональном состоянии,

-в камере не открывалась форточка, не было доступа к проветриванию помещения, стоял неприятный запах, не было свежего воздуха,

-сотрудники ИВС лишили его права подать жалобы на условия содержания на их действия (бездействие), несли службу без регистратора, на просьбу предоставить бумагу и ручку отвечали отказом, на просьбу зафиксировать жалобу на видеорегистратор отвечали об отсутствии возможности, вместе с тем в соответствии с приказом МВД при заступлении на службу постовой обязан вести видеосъемку и общаться только с видеорегистратором;

- в камере не работало радио, он был лишен возможности прослушать новости,

-в камере была антисанитария, грязь, на потолке и в углах – паутина, из-за чего он плохо себя чувствовал, чесался и чихал от пыли, возможности убраться не было, так как в камере отсутствовал уборочный инвентарь,

-в камере отсутствовала наглядная агитация, не имелось информации, по какой причине отсутствует уборочный инвентарь, где его необходимо получать, не имелось упоминания о том, в какое время проводится прогулка, отдельного графика нигде не имелось;

-за время пребывания в камере он был лишен возможности пить воду, поскольку в камере имелся бачок для питьевой воды, но он был сделан из оцинкованной жести, которая непригодна для хранения питьевой воды, не имел крышки, внутри бачка была грязь, паутина, ржавчина, вода в нем отсутствовала, на просьбы сотрудников ИВС наполнить бак для питьевой воды кипяченой водой, но перед этим пригласить медицинского работника, чтобы он засвидетельствовал, можно из него пить или нет, но на эти просьбы получал отказ. Сотрудники ИВС отказались провести видеофиксацию бачка для воды,

-ему не предоставили обед, несмотря на то, что конвой забрал его после 13 часов,

-при поступлении в ИВС при личном досмотре у него забрали карманные религиозные молитвенные четки карманного хранения, вследствие чего он не имел возможности полноценно молиться, был лишен права на вероисповедание. Указанное причинило ему физические и нравственные страдания.

Просил признать действия (бездействие) ответчика незаконными, нарушающими условия его содержания под стражей, взыскать с Минфина России 100000 руб.

До судебного заседания административным истцом представлены письменные объяснения, согласно которым в камерной карточке имеется его собственноручное указание о том, что ему не предоставлялось право на помывку в душе.

В судебном заседании административный истец ФИО1 в полном объеме поддержал доводы административного искового заявления. Пояснил, что расписался в камерной карточке о проведении санобработки по прибытии в ИВС 24.02.2025 по просьбе сотрудника ИВС, фактически душ не принимал. Ему не предоставлялась прогулка, о чем он указал в камерной карточке. В камере шумно работали 4 лампы дневного освещения, в материалах дела не имеется сведений о том, что измерялся шум работы ламп искусственного освещения в камере. Лампы ночного освещения не шумели. Форточки в камере были закрыты, какого-либо ключа для того, чтобы их открыть не имелось, не было возможности естественного проветривания камеры. Вентиляция в камере была, но, по его мнению, работала только когда помещение проветривалось естественным путем. Для написания жалобы на условия содержания он обращался к сотрудникам ИВС, просил предоставить ему бумагу и ручку, на что ему было отказано. Он просил сотрудника прийти с видеорегистратором, чтобы зафиксировать официальный отказ предоставить бумагу и ручку, но ему ответили, что видеорегистратора нет. Он был лишен возможности подать жалобу. В камере не работало радио, согласно сведениям, представленным ответчиком, радио работало с 06 час., при этом подъем в камере был в 07 час. Дежурный по камере не назначался, камеру никто не убирал, не имелось информации о том, кто должен дежурить, где находится уборочный инвентарь, как открываются форточки. В камере на стене висел бачок для питьевой воды. Ответчиком представлены недостоверные сведения о том, что в камеру выдавался бак с питьевой водой. Он просил пригласить в камеру медика, который дал бы заключение о том, можно ли воду из бака, находящегося на стене камеры, но ему было отказано. За сутки, которые он провел в ИВС, ему не предоставлялась питьевая вода. Полагал, что суду представлены недостоверные сведения. 25.02.2025 при убытии из ИВС, он стал писать замечания в камерной карточке, указал, что имеет претензии к сотрудникам ИВС, но не успел записать, что ему не был предоставлен обед. При поступлении в ИВС у него забрали деревянные молитвенные четки, он всегда их держит при себе, в представленной камерной карточке указано, что они изъяты при личном досмотре, в связи с чем он был лишен возможности полноценно молиться.

В ходе производства по делу к участию в деле привлечены УМВД России по г. Твери, МВД России.

Представитель административных ответчиков УМВД России по г. Твери и МВД России ФИО2 в судебном заседании возражала против заявленных административных исковых требований, просила отказать в их удовлетворении.

Поддержала представленные в адрес суда возражения, в которых указала, что ФИО1 поступил в ИВС УМВД России по городу Твери 24.02.2025 в 12 час. 30 мин., убыл - 25.02.2025 в 13 час. 15 мин., в указанный период содержался в камере №2 ИВС. Согласно камерной карточке 24.02.2025 в 13 час. он прошел санобработку (помывку). В период содержания в ИВС ФИО1 предоставлялось право на ежедневную прогулку, которым он не воспользовался по своему желанию.

Согласно акту комиссионного обследования ИВС от 15.08.2024 в камере №2 имеется 4 люминесцентных светильника в исправном состоянии, светильник ночного освещения, установленный в нише над дверью. Камера оборудована приточно-вытяжной вентиляцией, что подтверждается техническим паспортом административного здания, окна камер оборудованы форточками с замками, осуществляется естественное проветривание в камерах. Медицинским работником ИВС производится покамерный обход, результаты которого заносятся в журнал санитарного содержания ИВС. Уборка в камерах производится лицами, содержащимися в ИВС. Подозреваемые и обвиняемые не имеют препятствий для поддержания санитарного состояния камеры, по их просьбе выдаются необходимые принадлежности.

ФИО1 за время содержания в ИВС требований о выдаче бумаги, шариковой ручки не заявлял. При утренней и вечерней поверке камер ИВС, ФИО1 не был лишен возможности обратиться с жалобой к сотрудникам ИВС. ФИО1 жалоб на материально-бытовые условия прокуратуре не заявлял.

Радиодинамик в камере № 2 установлен в безопасной нише над дверью камеры. В 2012 году в ходе капитального ремонта радиодинамики были заменены на модель Inter M PAM 120А. Средства радиовещания общегосударственных программ включаются ежедневно с 06 часов до 22 часов. По заявлению подозреваемых и обвиняемых радиовещание в камере может быть приостановлено.

В период содержания в ИВС УМВД России по городу Твери ФИО1 был обеспечен кипяченой водой посредством выдачи в камеру бака для питьевой воды с крышкой и краном из нержавеющей стали, который располагался на столе для приема пищи и пополнялся по мере потребности.

Камерной карточкой подтверждается, что ФИО1 получил трехразовое питание полностью, претензий по качеству и количеству не имел с проставлением личной рукописной подписи.

По какой причине ФИО1 не изъявил желание оставить при себе молитвенные четки, сведений не имеется. Данные четки были помещены на временное хранение в ИВС. Доводы административного истца о наличии нарушений условий его содержания не подтверждаются, продолжительность его непрерывного нахождения в ИВС УМВД России по городу Твери составила чуть более 1 суток. Доказательств, свидетельствующих о содержании административного истца в унижающих человеческое достоинство условиях, не представлено.

Представитель Минфина России в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменные возражения, в которых со ссылкой на ч. 4 ст. 227.1 КАС РФ указал, что при рассмотрении судом требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержаний интересы Российской Федерации представляет главный распорядитель бюджетных средств федерального бюджета в соответствии с ведомственной принадлежностью, Минфин России является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не является главным распорядителем бюджетных средств тех государственных органов (должностных лиц), в результате незаконных действий (бездействия) которых истцу причинен вред. Доводы истца представленными материалами не подтверждаются. Неудобства, который ФИО1 мог претерпеть, связаны с привлечением его к уголовной ответственности, что ведет к ограничению привычного образа жизни, бытовым неудобствам, ограничению свободы передвижения, вынужденному нахождению в замкнутом пространстве и иным последствиям, которые являются следствием противоправного поведения самого истца, а не действий должностных лиц.

Выслушав административного истца, представителя административного ответчика, свидетеля, оценив доводы административного искового заявления и возражений на него, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (Далее - Федеральный закон № 103) являются одним из мест содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 103 содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел и пограничных органов федеральной службы предназначены для содержания под стражей задержанных по подозрению в совершении преступлений. В изоляторах временного содержания в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, могут временно содержаться подозреваемые и обвиняемые, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу (ст. 9 Федерального закона № 103).

Часть 1 статьи 15 названного закона предусматривает, что в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Подозреваемые и обвиняемые имеют право, в том числе, пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа (статья 17 Федерального закона № 103-ФЗ).

Подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности (статья 23 Федерального закона № 103-ФЗ).

Как усматривается из материалов дела, в производстве старшего следователя СО УМВД России по г. Твери ФИО3 находилось уголовное дело №12401280001000956, возбужденное 19.08.2024 по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3» ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

08.09.2024 ФИО1 задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ, в этот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3» ст. 158 УК РФ.

В период с 24.02.2025 по 25.02.2025 ФИО1 по постановлению следователя был переведен из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области в Изолятор временного содержания подозреваемых и обвиняемых УМВД России по г. Твери (Далее – ИВС).

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» разъяснено, что условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

Лица, содержащиеся в изоляторе временного содержания подозреваемых и обвиняемых, относятся к категории лиц, права которых ограничены законом.

ФИО1 был доставлен в ИВС 24.02.2025 в 12 час. 30 мин., убыл из ИВС 25.02.2025 в 13 час. 15 мин., в указанный период он пребывал в камере № 2.

Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД России от 22.11.2005 № 950 (Далее - Правила № 950) установлено, что камеры ИВС оборудуются: индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; бачком для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; кнопкой для вызова дежурного; урной для мусора; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и/или вытяжной вентиляцией; детскими кроватями в камерах, где содержатся женщины с детьми; тазами для гигиенических целей и стирки одежды (пункт 45).

Из материалов дела усматривается, что здание ИВС, расположенное по адресу: <...> эксплуатируется с 1986 года. В 2012 г. году осуществлялся капитальный ремонт здания, а в 2015 году - текущий ремонт. Здание оборудовано прогулочными помещениями, помывочными.

Камера №2, в которой содержался ФИО1 24.02.2025-25.02.2025, была оборудована приточно-вытяжной вентиляцией, радиодинамиком для вещания общегосударственной программы (модель Inter М РАМ 120А), включавшимся ежедневно с 06 час. 00 минут до 22 час. 00 минут, находившимся в указанный период в исправном состоянии, окна камеры оборудованы форточками с замком, которые открывались, в утреннее время и в течение дня, в том числе, по просьбе подозреваемых и обвиняемых, благодаря чему обеспечивалось естественное проветривание помещения, имелось электроосвещение (четыре светильника закрытого типа дневного освещения, один светильник ночного освещения, установленный в нише над дверью), что подтверждается справками начальника ИВС от 03.04.2025, от 09.04.2025, актом комиссионного обследования ИВС УМВД России по городу Твери от 15.08.2024.

Представленными фотоматериалами, техническим паспортом административного здания подтверждается наличие в камере №2 ИВС вытяжного отверстия приточно-вытяжной вентиляции, радиодинамика, осветительных приборов.

Согласно объяснениям свидетеля ФИО7, являющегося начальником ИВС, допрошенного в судебном заседании 21.04.2025, ФИО1 пребывал в ИВС 24.02.2025 и 25.02.2025, в указанный период жалоб от ФИО1 ему или другим сотрудникам ИВС на действия сотрудников и нарушение условий содержания в ИВС не поступало. При поступлении в ИВС 24.02.2025, также как и иные лица, ФИО1 прошел санитарную обработку. В тот день и на утреннем обходе 25.02.2025 у ФИО1 выяснялось, желает ли он воспользоваться правом на прогулку, ФИО1 не пожелал, насильно заставить его воспользоваться правом на прогулку администрация учреждения не вправе. В камере, в которой содержался ФИО1, имеются лампы освещения, в те дни при утреннем обходе, в котором он участвовал, лампы не гудели, в противном случае они были бы заменены. Проветривание камер производится каждый день в утреннее время, есть ключ от форточки, постовой сотрудник, который находится в камерном блоке, утром, а также в течение дня при наличии просьб содержащихся в камере лиц осуществляет проветривание. Кроме того, в камере имеется вытяжка, работы по чистке вентиляции проводились в 2024 г. В камерах оборудовано радио, оно постоянно работает с 06 час. до 22 час. По просьбе лиц, содержащихся в камере, может быть увеличена или уменьшена громкость радио, либо выключено радио. Работа радио в указанный период право граждан на восьмичасовой сон не нарушала, 24.02.2025 и 25.02.2025 радио в камере работало. Уборочный инвентарь не находится в камере с целью предотвращения непредвиденных ситуаций, в утреннее время назначался дежурный по камере, лица, содержащиеся в камере, должны поддерживать порядок в камерах самостоятельно. Утром в камеру выдаются швабра, ведро, моющие средства, тряпка и веник. В течение дня содержащиеся в камере лица могут попросить инвентарь и дополнительно убраться. Санитарное состояние камеры контролируется дежурным ИВС, сотрудником медицинской части. При наличии замечаний они указываются в журнале санитарного содержания медицинским работником, затем устраняются. Для обеспечения питьевого режима медицинский работник, имеющий санитарную книжку, наполняет баки питьевой водой и через дежурного ИВС передает в камеры. Бак, прикрученный к стене камеры, не используется около 4 лет, его планируется демонтировать в ходе текущего ремонта. Если вода в баке заканчивается, его наполняют, если к утру вода в баке для питьевой воды остается, ее заменяют свежей. В камере № 2 на двери с внутренней стороны содержится необходимая информация, в том числе о распорядке дня, информация о надзирающих органах. По просьбе содержащихся в ИВС лиц им передаются письменные принадлежности и бумага для составления обращений. Если бы ФИО1 обращался 25.02.2025 к сотрудникам ИВС с такой просьбой, бумага и ручка ему были бы предоставлены. Жалоб по данному поводу от него не поступало. Обед 25.02.2025 ФИО1 был предоставлен. У верующих не изымаются четки, ФИО1 не изъявил желание оставить при себе четки, что касается указания в протоколе личного обыска задержанного об изъятии у него деревянных четок, то протокол составляется путем заполнения формы, в которой указана эта информация. 25.02.2025 никаких жалоб от ФИО1, в том числе по указанному вопросу, не поступало.

Оснований не доверять объяснениям указанного свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с иными письменными доказательствами исследованными судом.

Кроме того, доводы ФИО1 об отсутствии достаточной вентиляции, о шумной работе ламп дневного освещения являются его оценочными суждениями, зависят от субъективного восприятия.

Жалобы на отсутствие вентиляции, радиовещания, наличии шума от ламп дневного освещения в камере от ФИО1 не поступали, в камерной карточке не отражены.

С учетом изложенного доводы административного иска в данной части не нашли своего подтверждения.

Согласно п. 14 Правил № 950 в течение первых суток вновь прибывшие подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку (лица, имеющие признаки педикулеза, - незамедлительно) в санпропускнике ИВС, а при его отсутствии - в санпропускнике (бане) общего пользования населенного пункта. Одежда (иные носильные вещи) подлежат обработке в дезинфекционной камере.

Пунктами 47 и 48 Правил № 950 предусмотрено, что не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут; при отсутствии в камере системы подачи горячей водопроводной воды горячая вода (температурой не более +50°С), а также кипяченая вода для питья выдаются ежедневно с учетом потребности.

В судебном заседании установлено, что 24.02.2025 по прибытии из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области в ИВС ФИО1 в 13 час. предоставлялась помывка в душевой с горячей водой, что подтверждается камерной карточкой, справкой начальника ИВС от 03.04.2025, объяснениями свидетеля ФИО7

Учитывая, что за время пребывания в ИВС УМВД России по г. Твери (сутки) ФИО1 предоставлялась помывка в душевой с горячей водой, принимая во внимание незначительность непрерывного пребывания в ИВС, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела обстоятельства, свидетельствующие об отклонении от обязательных требований, не установлены, доводы административного истца о том, что фактически он не проходил санитарную обработку при поступлении в ИВС, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 130 Правил № 950 подозреваемые и обвиняемые пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа, несовершеннолетние - не менее двух часов, а водворенные в карцер - один час. Продолжительность прогулки устанавливается администрацией ИВС с учетом распорядка дня, погоды, наполнения учреждения и других обстоятельств. Продолжительность прогулок беременных женщин и женщин, имеющих при себе детей в возрасте до трех лет, не ограничивается. Прогулка проводится на территории прогулочных дворов.

Из материалов дела следует, что начальником ИВС УМВД России по г. Твери 01.01.2025 утвержден график проведения прогулок, согласно которому для лиц, содержащихся в камере № 2 выделено время для прогулок в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут.

Согласно справке начальника ИВС от 03.04.2025 № 73 б/н, объяснениям свидетеля ФИО7 в судебном заседании право на прогулки ФИО1 предоставлялось, им не использовалось по собственному желанию.

Оснований не доверять представленным сведениям у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 не был ограничен в праве на прогулку, добровольно отказался от его использования.

В силу п. 48 Правил № 950 кипяченая вода для питья выдается в камеры ежедневно с учетом потребности.

В судебном заседании установлено, что в период содержания в ИВС ФИО1 был обеспечен кипяченой водой посредством выдачи в камеру бака для питьевой воды из нержавеющей стали на 10 л с крышкой и краном из нержавеющей стали, который располагался на столе для приема пищи и пополнялся по мере потребности.

Располагавшийся на стене емкость, на которую имеется ссылка в административном иске, длительное время не используется для хранения питьевой воды, ее демонтаж планируется провести в ходе текущего ремонта.

Данное обстоятельство подтверждается справкой начальника ИВС от 09.04.2025, оборотно-сальдовой ведомостью по счету № 21.36 за 24.02.2025, подтверждающей наличие в ИВС 18 баков для питьевой воды, объемом 10 л, с крышкой и краном из нержавеющей стали, фотографиями указанной емкости для питьевой воды, объяснениями свидетеля ФИО7 в судебном заседании, который подтвердил, что 24.02.2025-25.02.2025 лица, содержащиеся в камере № 2, были в полной мере обеспечены питьевой водой.

Вопреки доводам административного истца, действующими санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами (СанПиН 2.1.4.1116-02, "СанПиН 2.1.4.1116-02. 2.1.4. использование емкостей из нержавеющей стали для хранения питьевой воды не запрещено.

С учетом изложенного суд критически относится к указанию ФИО1 в камерной карточке сведений о том, что ему не предоставлялись помывка, питьевая вода и прогулка.

В силу п. 43 Правил № 950 подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в ИВС, обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации.

ФИО1 в период своего пребывания в ИВС 24.02.2025-25.02.2025 был обеспечен трехразовым питанием. 25.02.2025 перед убытием им был получен обед, что подтверждается справкой начальника ИВС от 03.04.2025, копией государственного контракта №20 от 05.11.2024 на оказание услуг общественного питания (поставка комплексных обедов) для лиц, подвергнутых административному аресту, а также подозреваемых и обвиняемых, копией накладных № 55 от 24.02.2025, № 56 от 25.02.2025, подтверждающих передачу питания в ИВС.

Согласно государственному контракту № 20 от 05.11.2024 УМВД России по городу Твери на оказание услуг общественного питания (поставка комплексных обедов) для лиц, подвергнутых административному аресту, а также подозреваемых и обвиняемых (далее – Контракт), Исполнитель принял обязательство оказать услуги по ежедневной организации и доставке общественного питания (поставка комплексных обедов) для лиц, подвергнутых административному аресту, а также подозреваемых и обвиняемых УМВД России по городу Твери (услуги оказываются с 01.01.2025 по 20.12.2026).

В силу п. 5.1 Контракта Заказчик ежедневно не позднее 05:00 часов утра подает заявку на текущие сутки с учетом количества лиц, подвергнутых административному аресту, а также подозреваемых и обвиняемых.

Вышеуказанными документами, объяснениями свидетеля ФИО7, камерной карточкой подтверждается, что ФИО1 получил трехразовое питание полностью, претензий по качеству и количеству не имел с проставлением личной рукописной подписи.

К доводам ФИО1 о том, что он не успел записать соответствующие замечания в камерной карточке, суд относится критически.

В силу п. 11 Правил № 950 Принятым в ИВС подозреваемым и обвиняемым предоставляется информация о правах и обязанностях, режиме содержания под стражей, дисциплинарных требованиях, порядке подачи предложений, заявлений и жалоб. Указанная информация может предоставляться подозреваемым и обвиняемым как в письменном виде, так и устно.

Для написания предложений, заявлений и жалоб подозреваемым и обвиняемым по их просьбе выдаются письменные принадлежности - бумага, шариковая ручка (п. 49 Правил № 950).

Вопреки доводам административного истца, в судебном заседании установлено, что 24.02.2025-25.02.2025 ФИО1 с заявлением о предоставлении ему письменных принадлежностей к сотрудникам ИВС не обращался, что подтверждается объяснениями свидетеля ФИО7, справками начальника ИВС от 03.04.2025 и 09.04.2025.

В камерной карточке содержится заверенная подписью ФИО1 отметка о том, что материально-бытовое имущество он получил полностью, претензий по качеству и количеству не имеется, сведений о том, что ему не были предоставлены бумага и ручка, не отражены.

Доводы о том, что сотрудники ИВС лишили его право подать жалобы на условия содержания объективно ничем не подтверждены.

Что касается ссылки административного истца на то, что сотрудники ИВС лишили его права подать устную жалобу с фиксацией на видеорегистратор, то в силу п. 1 Порядка применения аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утв. приказом МВД России от 03.11.2023 №825, обязанность по использованию видеорегистраторов на сотрудников ИВС не возлагается.

Согласно п. п. 104 -106 Правил № 950 подозреваемые и обвиняемые отправляют религиозные обряды в камерах, а при наличии возможности - в специально оборудованных для этих целей помещениях ИВС или территориального органа МВД России в соответствии с традициями религиозных конфессий, к которым они принадлежат, и которые имеют официальное распространение и не запрещены на территории Российской Федерации. Подозреваемым и обвиняемым разрешается иметь при себе и пользоваться религиозной литературой, предметами религиозного культа индивидуального пользования для нательного или карманного ношения, кроме колюще-режущих предметов, изделий из драгоценных металлов, камней либо представляющих собой культурную и историческую ценность.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не изъявил желание оставить при себе деревянные четки, которые были сданы на временное хранение, что подтверждается копией камерной карточки, справкой начальника ИВС от 03.04.2025.

Протоколом личного обыска задержанного от 24.02.2024 данное обстоятельство не опровергается, поскольку указанный протокол составляется путем заполнения определенной формы, в которой имеется графа об изъятии вещей, которые передаются на временное хранение. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что деревянные четки у ФИО1 не изымались.

В период пребывания в ИВС ФИО1 не был ограничен в возможности отправления религиозных обрядов, что не оспаривалось последним.

С учетом изложенного нарушений условий режима содержания в данной части также не установлено.

Уборка в камерах в силу п. 1 Правил поведения подозреваемых и обвиняемых (Приложение №1 к Правилам № 950) должна производится лицами, содержащимися в ИВС. Для общего пользования в камеры в соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них лиц выдаются: предметы для уборки камеры; уборочный инвентарь для поддержания чистоты в камере (п. 44).

В период содержания ФИО1 в ИВС 24.02.2025-25.02.2025 в период утреннего обхода камер для содержания лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений сотрудником ИВС назначался старший (дежурный по камере), лицам, содержащимся в камере на утреннем обходе предлагалось произвести уборку помещения, выдавался уборочный инвентарь, чистящие и моющие средства, что подтверждается сообщением начальника ИВС от 09.04.2025 № 73, объяснениями свидетеля ФИО7 в судебном заседании.

Факт наличия уборочного инвентаря 24.02.2025-25.02.2025 подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью по счету 105.36 за 24.02.2025.

Требования по ведению журнала, в котором отражались бы сведения о назначении дежурного по камере, законодательством не установлены.

Кроме того, в соответствии со сведениями журнала санитарного содержания ИВС 24.02.2025 врачом медицинского кабинеты был выявлен мусор в дежурной части, камерном блоке и медицинском кабинете. После проведения сухой и влажной уборки в период с 08 час. 20 мин. до 10 час. данные нарушения были устранены. 25.02.2025 врачом медицинского кабинеты были выявлены мусор в административном и камерном блоке, прогулочном дворике. В период с 08 час. 20 мин. до 09 час. 30 мин. была проведена сухая и влажная уборка, ранее выявленные недостатки устранены.

С учетом изложенного нарушений условий содержания в данной части также не установлено.

Согласно п. 12 Правил № 950 принятым в изолятор временного содержания подозреваемым и обвиняемым предоставляется информация о правах и обязанностях, режиме содержания под стражей, дисциплинарных требованиях, порядке подачи предложений, заявлений и жалоб. Указанная информация может предоставляться подозреваемым и обвиняемым как в письменном виде, так и устно.

В судебном заседании установлено, что на двери камеры № 2 располагалась информация о распорядке дня, справочная информация, в том числе о надзирающих органах, в которые можно обратиться с жалобой, с Правилами внутреннего распорядка ИВС ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается записью в камерной карточке.

С учетом изложенного каких-либо нарушений прав ФИО1 в данной части судом также не установлено.

Согласно актам прокурорских проверок за указанный период от подозреваемых, обвиняемых жалоб не поступало, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имелось.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 обращался с жалобами на условия содержания в ИВС в органы прокуратуры Тверской области. Поступившие от него обращения от 26.02.2025 № ВО-2754-25-20280001 от 10.03.2025, от 03.03.2025 № ВО-1445-25-20280042 от 18.03.2025, содержащие доводы, аналогичные доводам его административного иска, направлены в прокуратуру Заволжского района г. Твери.

Обращения ФИО1 были рассмотрены прокуратурой района, согласно имеющемуся в материалах дела ответу на указанные обращения прокурора Заволжского района г. Твери В.С. Клименченко от 03.04.2025 № 590ж-2025/Он586-25 доводы жалоб не нашли своего подтверждения, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не установлено.

С жалобами на условия содержания в ИВС к Уполномоченному по правам человека в Тверской области ФИО1 не обращался.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доказательств, свидетельствующих о содержании административного истца в унижающих человеческое достоинство условиях, о причинении ему неудобств, степень которых превышала неизбежный уровень страданий, неотъемлемый от содержания в исправительном учреждении, с учетом режима места принудительного содержания, в материалах дела не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено, соответственно, необходимой совокупности условий для удовлетворения исковых требований не имеется.

При этом следует отметить, что неудобства, которые административный истец мог претерпевать в указанные им в административном иске периоды времени неразрывно связаны с совершением им преступления, являются следствием противоправного поведения самого административного истца, а не действий должностных лиц, что в свою очередь не может расцениваться как унижающее честь и достоинство личности, и не может служить основанием для взыскания компенсации вреда.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении административного иска следует отказать в полном объеме.

Срок на обращение в суд административным истцом не пропущен.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований административного искового заявления ФИО1 об оспаривании бездействия, связанного с условиями содержания под стражей, присуждении компенсации за нарушение условий его содержания в Изоляторе временного содержания подозреваемых и обвиняемых УМВД России по г. Твери отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Тверь в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Дёмина

В окончательной форме решение принято 29.04.2025