Дело № 2-3965/2023
УИД 21RS0025-01-2023-003235-05
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 августа 2023 г. г.Чебоксары
Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Федоровой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Микрокредитная компания Нарбон» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
Установил :
Истец ООО «Микрокредитная компания Нарбон» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Микрокредитная компания Нарбон» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа с залоговым обеспечением №, по условиям которого, Истец передал Ответчику в долг сумму в размере 200.000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка - 97,33% годовых или 0,27% в день (п. 4 табличной формы Договора займа).
В качестве обеспечения возврата долга Ответчик передал в залог право на владение транспортным средством - <данные изъяты>
В соответствии со ч.4 ст.339 ГК РФ подробная информация о статусе залога ООО «МК Нарбон» размещена на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями Договора, стороны оценили стоимость предмета залога в размере 200.000 руб. Истец передал Ответчику всю сумму займа лично в руки, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить Заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчета, размер задолженности составляет 235.072 руб.
Просят взыскать с ФИО1 задолженность по Договору займа № в размере 235.072 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11.551 руб.
Обратить взыскание на транспортное средство - <данные изъяты>, являющееся Залогом.
На судебное заседание представитель истца ООО «Микрокредитная компания Нарбон» не явились, извещены надлежаще о слушании дела, представили суду заявление об отказе от исковых требований к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа № в связи с полным погашением задолженности 11.07.2023г. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ понятны.
На судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежаще о слушании дела, возражений суду не представил.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.
Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, судом принят отказ от исковых требований в соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца ООО «Микрокредитная компания Нарбон» от исковых требований к ответчику ФИО1 о взыскании долга, расходов по оплате госпошлины, и прекращения производства по делу.
Также истец ООО «Микрокредитная компания Нарбон» обратился с заявлением об отмене обеспечительных мер, наложенных определением суда от ДД.ММ.ГГГГ
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено:
«По гражданскому делу по иску ООО «Микрокредитная компания Нарбон» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращения взыскания на заложенное имущество, ходатайство о принятии мер обеспечения иска, принять меры по обеспечению иска.
Наложить арест на транспортное средство – марки <данные изъяты> с передачей на ответственное хранение залогодержателю – ООО «Микрокредитная компания Нарбон», путем помещения автомобиля на охраняемую автостоянку по адресу: <адрес>.
Определение подлежит немедленному исполнению».
В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда.
Суд считает необходимым отменить обеспечительные меры, наложенные определением Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ. при вступлении данного определения в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, п.3 ст.220,221 ГПК РФ, суд
Определил :
Принять отказ истца ООО «Микрокредитная компания Нарбон» от исковых требований к ответчику ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору № Договору займа № в размере 235.072 руб., обращении взыскания на транспортное средство - <данные изъяты>, являющееся Залогом, взыскании государственной пошлины в размере 11.551 руб., и производство по делу прекратить.
Меры по обеспечению иска, наложенные определением Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. в виде ареста на транспортное средство – марки <данные изъяты>, с передачей на ответственное хранение залогодержателю – ООО «Микрокредитная компания Нарбон», путем помещения автомобиля на охраняемую автостоянку по адресу: <адрес>, отменить при вступлении данного определения в законную силу.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий судья Т.В. Иванова