ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 апреля 2025 года город Бородино
Судья Бородинского городского суда Красноярского края Усков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>41,паспорт №, административно задержанного: ДД.ММ.ГГГГ в 23:45ч.,
УСТАНОВИЛ:
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в служебном автомобиле ГАЗ Газель Бизнес 32215 г/н № во время проезда по <адрес>, в районе <адрес> нарушал общественный порядок, а именно выкрикивал нецензурную брань, предпринимал попытки разбить стекло автомобиля стеклянной бутылкой, игнорируя законное требование ст.УУП капитана полиции ФИО3 прекратить противоправные действия. В результате своих действий ФИО1 разбил стекло в автомобиле, высунулся в окно и выкрикивал нецензурные фразы, сопрягая их криком о помощи, тем самым совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ признал.
Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Факт совершения инкриминируемого административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ст.УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Бородинский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского (водителя) комендантской группы по охране объектов МО МВД России «Бородинский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; фотоматериалом; справкой по лицу на имя ФИО1; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.
Данные доказательства являются достоверными и допустимыми в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ является признание последним вины.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ суд признает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается актом передачи лица доставленного в медицинское учреждение от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, судья считает, что назначение наказания в виде штрафа не повлечет исправление ФИО1, кроме того, в связи с отсутствием в настоящее время дохода у ФИО1 исполнение наказания в виде штрафа может быть затруднено. В связи с чем, судья считает, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении наказания в отношении ФИО1 в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 45 минут.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.А. Усков