2а-3428/2023

УИД 23RS0003-01-2023-005699-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Зайцевой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Анапского городского отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2, старшему судебному приставу Анапского городского отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании действий (бездействие), решения судебного пристава-исполнителя незаконными,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Анапского городского отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2, старшему судебному приставу Анапского городского отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании действий (бездействие), решения судебного пристава-исполнителя незаконными.

Судом в качестве заинтересованных лиц привлечены: ООО «Компания Траст», Межрайонная ИФНС № 20 по Краснодарскому краю, ПАО «ТНС Энерго Кубань», АО «Анапа Водоканал», ИП ФИО4, ПАО «Сбербанк России», УФК МФ России по Краснодарскому краю, АО «Анапский хлебокомбинат», управление имущественных отношений администрации МО город-курорт Анапа.

В обоснование требований указано, что на исполнении в Анапском городском отделе судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю у судебного пристава-исполнителя ФИО2 находится исполнительное производство № 46454/16/23023-СД, состоящее из исполнительных производство № 181689/22/23023-ИП, № 119890/22/23023-ИП, № 243792/22/23023-ИП, № 164650/22/23023-ИП, № 14588/22/23023-ИП, № 149519/21 /23023-ИП, № 130310/21 /23023-ИП, № 140551/21/23023-ИП, № 81076/21/23023-ИП, № 53193/21/23023-ИП, № 39288/21/23023-ИП, № 18452/21/23023-ИП, № 215250/20/23023-ИП, № 188392/20/23023-ИП, № 128005/20/23023-ИП, № 128001/20/23023-ИП, № 18902/20/23023-ИП, № 14183/20/23023-ИП, № 130139/20/23023-ИП, № 1133181/19/23023-ИП, № 9994/18/23023-ИП, № 59470/16/23023-ИП, № 46454/16/23023-ИП, № 65940/15/23023-ИП.

28 августа 2023 года в адрес начальника Анапского городского отдела судебных приставов направлено ходатайство о назначении даты и времени совершения исполнительных действий в виде выхода по адресу: МО г-к Анапа, <адрес> А с целью составления акта ареста здания с кадастровым номером 23:37:0812002:3417 для последующей реализации с публичных торгов.

Согласно информации, указанному выше ходатайству присвоен номер 30077799427 и зарегистрировано в Анапском отделе приставов 29.08.2023 в 14:33.

До настоящего времени данное ходатайство не разрешено судебным приставом-исполнителем ФИО2, у которой на исполнении находятся исполнительные производства о взыскании денежных средств с ФИО1

Данные обстоятельства прямо свидетельствуют о нарушении закона об исполнительном производстве.

Ссылаясь на приведенное административный истец просила:

признать бездействие судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2, выразившееся в не рассмотрении заявления о назначении даты и времени совершения исполнительных действий в виде выхода по адресу: <адрес> А с целью составления акта ареста здания с кадастровым номером № для последующей реализации с публичных торгов незаконным,

признать незаконным бездействие начальника Анапского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО5, выразившееся в ненадлежащем контроле за соблюдением законодательства судебным приставом-исполнителем ФИО2 незаконным.

Административный истец в судебное заседание не явилась, направила в суд заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Начальник отдела - старший судебный пристав АГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО3, он же представитель Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, судебный пристав-исполнитель Анапского ГОСП ГУ ФСПП по Краснодарскому краю ФИО2, представитель АО «Анапа Водоканал» в судебное заседание не явились, направили в суд заявления, в которых указали, что просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Заинтересованные лица, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, путем направления заказанной корреспонденции, в судебное заседание не явились, суд признает их неявку, вызванной неуважительными причинами и находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными, публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в том числе из обозренного в судебном заседании материала исполнительного производства ( копия в деле ) на исполнении в Анапском городском отделе судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю у судебного пристава-исполнителя ФИО2 находится исполнительное производство № 46454/16/23023-СД, состоящее из исполнительных производство № 181689/22/23023-ИП, № 119890/22/23023-ИП, № 243792/22/23023-ИП, № 164650/22/23023-ИП, № 14588/22/23023-ИП, № 149519/21 /23023-ИП, № 130310/21 /23023-ИП, № 140551/21/23023-ИП, № 81076/21/23023-ИП, № 53193/21/23023-ИП, № 39288/21/23023-ИП, № 18452/21/23023-ИП, № 215250/20/23023-ИП, № 188392/20/23023-ИП, № 128005/20/23023-ИП, № 128001/20/23023-ИП, № 18902/20/23023-ИП, № 14183/20/23023-ИП, № 130139/20/23023-ИП, № 1133181/19/23023-ИП, № 9994/18/23023-ИП, № 59470/16/23023-ИП, № 46454/16/23023-ИП, № 65940/15/23023-ИП.

28 августа 2023 года ФИО1 в адрес начальника Анапского городского отдела судебных приставов направлено ходатайство о назначении даты и времени совершения исполнительных действий в виде выхода по адресу: МО г-к Анапа, <адрес> А с целью составления акта ареста здания с кадастровым номером 23:37:0812002:3417 для последующей реализации с публичных торгов.

Согласно информации, указанному выше ходатайству присвоен номер 30077799427 и зарегистрировано в Анапском отделе приставов 29.08.2023.

Согласно части 1 статьи 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

В силу части 5 статьи 64.1 Федерального закона 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

В силу части 7 статьи 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, слегающего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу статьи 12 Федерального закона № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Как следует из материалов исполнительного производства поступившее от ФИО1 ходатайство рассмотрено судебным приставом-исполнителем ФИО2 и по нему принято 01 сентября 2023 года постановление об отказе в его удовлетворении.

Данное постановление направлено заявителю 01 сентября 2023 года, что подтверждается списком почтовых отправлений.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 179-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Анапского городского отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2, старшему судебному приставу Анапского городского отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании действий (бездействие), решения судебного пристава-исполнителя незаконными.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение одного месяца через Анапский городской суд со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2023 года.

Председательствующий: