ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

22 марта 2023 годагород Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Фищук Н.В.,

при секретаре Соломиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Ивановском районном суде Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 11 января 2013 года ОАО «Лето Банк» заключило соФИО1 договор №, в соответствии с которым предоставило ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. на срок по 11.01.2016 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 36,90 % годовых. По Условиям предоставления кредита, с которыми ответчик была ознакомлена, она обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. 11 сентября 2013 года С.Е.ВБ. нарушила свои обязательства по своевременной оплате по Договору, в связи с чем у неё образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 27 сентября 2017 года ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права (цессии) № У77-17/1364, в соответствии с которым право требования по кредитному договору от 11.01.2013 №, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору №составила 92 361,70 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 78 158,22 руб., задолженность по процентам – 12 003,48 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, - 2200 руб. Истец обращался за взысканием задолженности к мировому судье, определением мирового судьи от 24.11.2021 судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.С даты заключения договора по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга платежей непоступало. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 92361,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2970,86 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик С.Е.ВБ., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в судебное заседание не явилась, документов об уважительных причинах неявки не представила, ходатайств, возражений относительно предъявленных исковых требований в суд не направила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Почта Банк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило – о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений относительно предъявленных требований не представило.

Дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителей истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца – в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ООО «Филберт» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

На основании ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплатепроцентыв размере, предусмотренномпунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

Из материалов дела следует, что 11 января 2013 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 в заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере в размере 100 000 руб. под 36,90 % годовых на срок 36 мес. – до 11.01.2016. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться ежемесячными платежами по 5 400 руб. в соответствии с Графиком платежей. Согласно Графику даты платежей установлены 11-го числа ежемесячно.

Ответчик приняла на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, в порядке, установленном кредитным договором. Своей подписью на заявлении ответчик подтвердила, что до заключения данного договора до неё доведена исчерпывающая информация о полной стоимости кредита, о перечне и размере платежей, включенных в расчет полной стоимости кредита, а также о перечне платежей в пользу определенных договором третьих лиц.

ФИО1 также дала согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав по Кредиту и/или Договору и всем последующим кредитам в Банке третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно п. 2.1. Условий предоставления персональной ссуды физическому лицу (далее - Условия) для обслуживания клиента банк открывает клиенту счет в валюте РФ. В соответствии с п.п.3.1.-3.2. Условий для погашениязадолженности по договору клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а банк в дату размещения клиентом средствсписывает их в счет погашения задолженности по договору.Ежемесячно клиент обязан погасить задолженность в сумме не менее Платежа. Размер платежа указывается в Заявлении.

Пунктом 3.5 Условий установлена очередность списания задолженности.

На основании п. 3.9. Условийобязательства клиента по договору считаются выполненными при погашении задолженности в полном объеме

ОАО «Лето Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 100 000 руб.

Ответчик С.Е.ВБ. принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет: из выписки по лицевому счету, открытому на имя ФИО1, следует, что последнее пополнение счетаС.Е.ВБ. осуществила 15.03.2014 на сумму 3000 руб. В связи с указанными обстоятельствами образовалась задолженность в размере 92 361,70 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 78 158,22 руб., задолженность по процентам – 12 003,48 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, - 2200 руб.

В соответствии с решением единственного акционера Банка № 01/16 от 25 января 2016 года полное фирменное наименование и сокращенное наименование ОАО «Лето Банк» изменены на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Данные обстоятельства подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ, решением единственного акционера Банка № 01/16 от 25.01.2016, Уставом ПАО «Почта Банк», зарегистрированным в Управлении ФНС России по г. Москве и согласованного с первым заместителем Председателя Центрального Банка РФ.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотренозакономилидоговором.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

27 сентября 2017 года Банк заключил с ООО «Филберт» договор уступки прав требования № согласно которому уступил истцу права требования задолженности по кредитному договору со ФИО1 (номер по реестру №), уведомление о состоявшейся уступке было направлено ответчику 17 ноября 2017 года, в котором должнику предложено добровольно погасить задолженность в размере 92361,70 руб., перечислив денежные средства на реквизиты ООО «Филберт».

Таким образом, материалами дела подтверждено, что право требования, возникшее на основании кредитного договора от 11.012013 №, заключенного с ФИО1, уступлено ПАО «Почта Банк» в пользу ООО «Филберт». В связи с чем ООО «Филберт» является правопреемником ПАО «Почта Банк» и кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенным ПАО «Почта Банк» (ранее ОАО «Лето Банк»).

В связи с тем, что добровольно требование ООО «Филберт» в уведомлении от 17.11.2017 должником не исполнено, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 2 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Ивановского судебного района в Ивановской области выдан судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору от 11.01.2013 №за период с 11.012013 по 27.09.2017 в размере 92361,70 руб. В связи с поступившими от должника возражениями определением мирового судьи от 24.11.2021 судебный приказ отменен.

Поскольку судебный приказ отменен, ООО «Филберт» воспользовалось своим правом на взыскание спорной задолженности в исковом порядке.

Проверяя расчет задолженности, предъявленной ко взысканию с ответчика, суд находит его соответствующим условиям кредитного договора и арифметически верным.

Ответчик данный расчет не оспорила. Доказательств погашения задолженности в большем размере, чем указано в исковом заявлении и расчете истца, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного задолженность по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Филберт», составляет 92 361,70 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 78 158,22 руб., задолженность по процентам – 12 003,48 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, - 2200 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из представленных платежных поручений от 18.01.2023№, от ДД.ММ.ГГГГ № истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2970,86 руб.

В силу приведенных положений гражданского процессуального законодательства, принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, государственная пошлинаподлежит взысканию с ответчика в сумме 2970,86 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт», ИНН №, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 92361 руб. 70 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 78158 руб. 22 коп., задолженность по процентам – 12003 руб. 48 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, - 2200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 2970 руб. 86 коп., а всего 95 332 (девяносто пять тысяч триста тридцать два) руб. 56 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ПредседательствующийН.В. Фищук