ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ 2025 г.

Ольхонский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.В., при секретаре Хуригановой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Ш.Р.А. к Сельскохозяйственному потребительскому сбытовому перерабатывающему снабженческому обслуживающему кооперативу «О» о взыскании паевых взносов, процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Ш.Р.А. обратился в суд с исковым заявлением к Сельскохозяйственному потребительскому сбытовому перерабатывающему снабженческому обслуживающему кооперативу «О» (далее - СПСПСОК «О»), в котором просит взыскать с СПСПСОК «О» паевые взносы в размере 1 200 500 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 692,83 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 500 руб.

В обоснование исковых требований указал, что ответчик существенно нарушил условия договора, так как предусмотренные ежеквартальные и годовые поощрения, не выплачивалось, что лишает сотрудничество сторон экономического смысла для пайщика.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд из-за истечения срока хранения.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 разъясняется, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик вправе быть своевременно извещенным о разбирательстве дела, однако не проявил должной заботливости, осмотрительности и добросовестности в получении направленных судом по месту его жительства уведомлений о времени и месте судебного разбирательства.

Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчика, который, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечил возможность передачи ему заказной почтовой корреспонденции и не представил сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со статьей 233 ГПК РФ с учетом согласия истца рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" потребительская кооперация – система организаций потребительской кооперации, созданных в целях удовлетворения материальных и иных потребностей их членов; потребительское общество - добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.

В соответствии со ст. 12 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" пайщики потребительского общества обязаны соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества.

Как усматривается из материалов дела, истец Ш.Р.А. является членом (пайщиком) СПСПСОК "О" с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было подписано Соглашение о внесении истцом добровольного паевого взноса в размере 550 000 руб. Передача кооперативу добровольного паевого взноса осуществляется на срок 18 месяцев.

Из заявления Ш.Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что паевой взнос в размере 548 500 руб. направлен в фонд «Р» СПСПСОК "О". Пай уменьшился до размера 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было подписано Соглашение о внесении истцом добровольного паевого взноса в размере 550 000 руб. Из заявления Ш.Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что паевой взнос в размере 550 000 руб. направлен в фонд «Р» СПСПСОК "О". Пай уменьшился до размера 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение об участии в хозяйственной деятельности целевого фонда «Р», в соответствии с условиями которого пайщик участвует в хозяйственной деятельности кооператива в форме направления части своего пая в фонд «Р», а кооператив обязался обеспечить пайщику экономическую выгоду и удовлетворение материальных и иных потребностей в соответствии с условиями настоящего соглашения и иных внутренних документов кооператива, регулирующих отношения по участию в хозяйственной деятельности между кооперативом и его членами (пайщиками).

В силу п. 2.1 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ пайщик по своему усмотрению определяет размер денежных средств от суммы его пая для направления в фонд «Р».

Пайщик обязуется на основании письменного заявления передать в фонд «Р» часть своего пая в размере 550 000 руб. бессрочно с возможностью забрать весь пай и его прирост на конец каждого года (п. 3.1 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно п. п. 4.1, 4.2 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ пайщик имеет право на поощрение за активное участие в хозяйственной деятельности кооператива, поощрение определяется согласно таблице дохода конкретного магазина раз в квартал и дохода всей сети магазинов раз в год. Доход магазина рассчитывается исходя из размера не более 30% от чистой прибыли магазина за период, согласно таблице из Условия участия в хозяйственной деятельности СПСПСОК «О» (Фонд «Р», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ), 70% идут на приращения пая по окончанию финансового года. Выплата поощрения за активное участие пайщика в хозяйственной деятельности Кооператива осуществляется ежеквартально с момента официального открытия магазина (кооперативного участка).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было подписано Соглашение о внесении истцом добровольного паевого взноса в размере 100 000 руб.

В силу п. 2 ст. 123.2 ГК РФ устав потребительского кооператива должен содержать, в том числе, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива.

В силу п. 4 и 5 соглашений о внесении добровольного паевого взноса передача кооперативу добровольного паевого взноса считается осуществленной пайщиком в момент передачи указанных денежных средств в кассу Кооператива или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет Кооператива. Оформление передачи пайщиком денежных средств Кооперативу производится в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Согласно п. 8 соглашений о внесении добровольного паевого взноса паевой взнос подлежит обязательному возврату при выходе или исключении пайщика из Кооператива.

Согласно п.п. 4.4.1, 4.4.2, 4.5 соглашения об участии в хозяйственной деятельности кооператив обязался в полном объеме возвратить пайщику часть его пая в срок, установленный соглашением, возврат части пая из фонда «Розница» производится посредством внесения записи в реестр членов (пайщиков) кооператива об увеличении паевого взноса пайщика. В случае досрочного расторжения соглашения на основании письменного согласия обеих сторон кооператив возвращает в паевой фонд сумму переданной пайщиком части пая.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в СПСПСОК «О» подано заявление о расторжении соглашения о внесении добровольного паевого взноса, об участии в хозяйственной деятельности целевого фонда «Р», выходе из членов кооператива и возврате пая в размере 1 200 500 руб. с приростом в срок 3 месяца с даты подписания данного заявления.

Заявление направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют представленные кассовые чеки.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена претензия, где истец просит расторгнуть соглашения о внесении добровольного паевого взноса, об участии в хозяйственной деятельности целевого фонда «Р» и вернуть паевые взносы в общем размере 1 200 500 руб. с приростом, а также проценты за пользование чужими денежными средствами (по состоянию на дату возвращения) срок 30 дней с момента направления претензии кооперативу.

По смыслу положений статьи 11 ГК РФ и статьи 3 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное или оспариваемое право.

Согласно 14 Закона РФ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

Истец направил ответчику заявление, в котором просил расторгнуть соглашения и возвратить ему денежные средства, фактически указав на отсутствие с его стороны намерения участвовать в деятельности кооператива в качестве его члена.

При этом исходя из обстоятельств по делу, вступление истца в кооператив происходило одновременно с внесением денежных средств в качестве паевого взноса и заключением соглашения о хозяйственной деятельности.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Учитывая, что в нарушение условий заключенных соглашений истцу ежеквартальные выплаты поощрения не производились, что свидетельствует о существенном нарушении права Ш.Р.А., истец выразил желание выйти из членов кооператива, что влечет возврат денежных сумм при расторжении соглашений в размере паевого взноса 1 200 500 руб.

Разрешая требования истца о взыскании в его пользу процентов по ст. 395 ГК РФ, суд исходит из следующего.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процента определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому сумма задолженности по паевым взносам составляет 1 200 500 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 49 692,83 руб.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он соответствует положениям ч. 1 ст. 395 ГК РФ и стороной ответчика не оспорен.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, рассчитанные в порядке ст.395 ГК РФ, в сумме 49 692,83 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования Ш.Р.А. взыскании паевых взносов и процентов подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 47 500 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1002,50 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 499,50 руб., чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19998 руб.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 1 000 001 рубля до 3 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 25 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 005 руб.

Уплаченная государственная пошлина на сумму 20495 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ш.Р.А. к Сельскохозяйственному потребительскому сбытовому перерабатывающему снабженческому обслуживающему кооперативу «О», удовлетворить.

Взыскать в пользу Ш.Р.А. (паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) с Сельскохозяйственного потребительского сбытового перерабатывающего снабженческого обслуживающего кооператива «О» (ИНН №) паевое взносы в размере 1 200 500 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 692 рубля 83 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 005 рублей, а всего 1 277 694 (один миллион двести семьдесят семь тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 83 копейки.

Вернуть Ш.Р.А. (паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) за счет средств бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 20 495 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Ольхонский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Т.В. Афанасьева