Дело № 2-710/2023
03RS0011-01-2023-000621-18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2023 года город Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.,
при секретаре Жигаловой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1
В обоснование своих исковых требований истец указал, что 04.07.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №75750004803 на сумму 126400 руб. сроком на 24 мес. под 25,90% годовых. В свою очередь ФИО1 обязалась исполнять кредитный договор надлежащим образом путем ежемесячного внесения платежей согласно графику погашения кредита и уплаты процентов за пользование им. 16.07.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 03.10.2014 по 17.07.2019 по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-160719/1217. 17.07.2019 ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, однако до настоящего времени требование истца о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Задолженность ФИО1 за период с 03.10.2014 по 17.07.2019 включительно составляет 83620 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в его пользу сумму указанной задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4980, 60 руб.
Истец ООО «Феникс» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении представитель просил рассмотреть гражданское дело без его участия.
Ответчик ФИО1 будучи извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, заявление об отложении судебного заседания не представила.
Суд, с учетом положений ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, 04.07.20124 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 126400 руб. сроком на 24 мес. под 25,90% годовых.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, денежные средства ФИО1 предоставил в полном объеме.
В свою очередь ФИО1 в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполнила.
В результате не надлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по своевременному возврату полученного кредита у нее образовалась задолженность по нему.
За период с 03.10.2014 по 17.07.2019 включительно размер данной задолженности составляет 83620 руб.
При этом судом проверен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом в обоснование своих исковых требований, и по результатам его изучения он признан арифметически правильным и выверенным, отвечающим требования закона.
16.07.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №rk-160719/1217, согласно которому право требования кредитной задолженности было уступлено ООО «Феникс».
В связи с нарушением срока возврата кредита истцом в адрес ответчика направлялось требование от 17.07.2019 о досрочном погашении задолженности в течение 30 дней, которое ответчиком исполнено не было.
05.12.2019 мировым судьей судебного участка № 2 по Ишимбайскому району и г.Ишимбаю вынесен судебный приказ по делу № 2-2464/19 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору <***> от 04.07.2014 в размере 221719,54 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Ишимбайскому району и г.Ишимбаю от 23.05.2022 вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По мнению суда, в судебном заседании с достоверностью был установлен факт не надлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору в части его своевременного погашения.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом госпошлина в размере 2708,60 руб., уплата которой подтверждена платежным документом, содержащимся в материалах дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 04.07.2014 <***> в размере основного долга 83620 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2708,60 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись И.М. Сираева
Копия верна, судья И.М.Сираева
На 25.04.2023 решение не вступило в законную силу, секретарь суда __________
Решение вступило в законную силу ____________ секретарь суда __________
Судья И.М. Сираева
Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-710/2023 Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан