УИД77RS0016-02-2024-007859-17
Гр. Дело №2-1052/25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2025 года г.Москва
Мещанский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,
при секретаре Куликовой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1052/2025
по иску ФИО1 к Территориальному управлению Росимущетсва в г. Москве о восстановлении срока принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Территориальному управлению Росимущетсва в г. Москве, в котором просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства к имуществу его умершего 21.05.2015 отца ФИО2, признать истца наследником принявшим наследство после смерти его отца - ФИО2, умершего 21.05.2015.
Заявленные исковые требования истец мотивирует тем, что 21.05.2015 умер его отец ФИО2 Он, ФИО1 не обратился своевременно к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, поскольку после расторжения брака между его родителями в 1987 году мать истца была против его общения с отцом. Только в конце августа 2022 года мать истца сообщила ему о смерти его отца ФИО2 Ранее истец о смерти родителя не знал. В период с 28.08.2022 по 19.10.2022 истец осуществлял действия по перезахоронению останков, а именно по месту захоронения иных членов семьи истца.
Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.05.2015 умер ФИО2, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти.
Обращаясь в суд с настоящим иском истец указал, что он не обратился своевременно к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, поскольку после расторжения брака между его родителями в 1987 году мать истца была против его общения с отцом. Только в конце августа 2022 года мать истца сообщила ему о смерти его отца ФИО2 Ранее истец о смерти родителя не знал. В период с 28.08.2022 по 19.10.2022 истец осуществлял действия по перезахоронению останков, а именно по месту захоронения иных членов семьи истца.
Со стороны истца в материалы дела представлено свидетельство о расторжении брака его родителей ФИО2 и ФИО5 от 24 января 1987 года.
При жизни на праве собственности отцу истца принадлежала квартира по адресу: г. Москва, <...>.
В настоящее время собственником данной квартиры согласно выписке из ЕГРН значится город Москва.
На основании постановления нотариуса г. Москвы ФИО4 истцу было отказано в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с пропуском установленного шестимесячного срока для принятия наследства.
Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в Постановлении N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"(п. 40), требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
По смыслу приведенных положений закона, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Разрешая спор, исходя из того, что истец является родным сыном наследодателя, пояснил в ходе рассмотрения дела, что последний раз общался с родным отцом в 2009 году, то есть за 6 лет до момента смерти причины пропуска срока принятия наследства связаны с личностью истца, при этом, учитывая, что истец являлся на момент общения с отцом, а также на момент смерти родного отца совершеннолетним , суд приходит к выводу о том, что срок, установленный для принятия наследства, пропущен истцом по неуважительным причинам, и заявленные исковые требования подлежат отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к Территориальному управлению Росимущетсва в г. Москве о восстановлении срока принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мещанский районный суд города Москвы
Решение суда изготовлено в окончательной форме 05 декабря 2025г.
Судья А.Д. Городилов