УИД № 61RS0004-01-2021-004944-03 Дело № 2-3224/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В.,

при секретаре Терновом В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 507108 рублей 28 копейки. Договор, заключенный между сторонами содержит элементы различных договоров, т.е. является смешанным, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. Стороны заключили кредитный договор, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей: индивидуальные условия договора потребительского кредита, общие условия договора потребительского кредита, а также заявление к договору потребительского кредита. В соответствии с тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 19,9% годовых. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, ответчик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, по состоянию на 11.05.2021г. задолженность составляет 325627,99 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 284030,84 руб.; сумма просроченных процентов – 28852,42 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг – 2942,41 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 325627 рубля 99 копеек; обратить взыскание на предмет залога автомобиль ФОРД/FORD FOCUS, VIN №, 2013 года выпуска, цвет – серебристый, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 456 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца дело в отношении истца рассматривается в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик извещен о рассмотрении дела, что подтверждается его подписью на листе извещения, в судебное заседание не явился, суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 507108 рублей 28 копейки.

Договор, заключенный между сторонами содержит элементы различных договоров, т.е. является смешанным, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Стороны заключили кредитный договор, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей: Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита, а также Заявление к Договору потребительского кредита.

В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 19,9% годовых.

Возврат кредита и процентов производится по графику.

Между сторонами заключен договор залога автомобиля, по условиям которого залог обеспечивает надлежащее исполнение ответчиком обязательств по выплате кредита по договору №.(л.д.24).

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, ответчик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, по состоянию на 11.05.2021г. задолженность составляет 325627,99 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 284030,84 руб.; сумма просроченных процентов – 28852,42 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг - 2942,41 рублей.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части.

До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по Договору ответчиком исполнены не были.

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

Суд, проверив расчет, предоставленный истцом, принимает его, поскольку считает расчет правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела.

Суд, полагает возможным признать расчет задолженности ответчика, указанный банком достоверным, поскольку размер задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям договора.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ, залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя; может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что ответчик брал на себя определенные обязательства по погашению кредита, однако до настоящего времени сведений об исполнении своих кредиторских обязательств ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.

Анализ установленных по делу обстоятельств, учитывая положения ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, позволяют суду сделать вывод о том, что невыполнение ответчиком обязательств предусмотренных договором потребительского кредита, отсутствие выплат по графику в погашение кредита и процентов, привело к образованию задолженности, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат судебные издержки в виде возврата государственной пошлины, пропорционально объему удовлетворенных требований.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать сФИО1 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> г. Ростова-на-Дону) в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 325 627 рубля 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12456 рублей, а всего: 338083,99 руб.

Обратить взыскание, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на предмет залога автомобиль ФОРД/FORDFOCUS, VIN№, 2013 года выпуска, цвет – серебристый путем продажи с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Власенко А.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 26сентября 2022 года